Vad är ett VoF-klägg – och vad döljer sig bakom begreppet voffare?
Begreppet voff-klägg syftar på föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning), dess medlemmar samt sympatisörer som agerar i enlighet med föreningens agenda.
En voffare är en nedsättande benämning på någon som tillhör det elitistiska, ryggdunkande akademiska klägg-etablissemanget – den så kallade skeptikerrörelsen VoF – eller någon som i praktiken företräder deras hållning.
Föreningen består av skeptiker som gjort det till sin sak att systematiskt förneka, förkasta och fördöma, allt som de ogillar och inte själva anser vara ”vetenskap”. De har tagit på sig rollen som samhällets överhöghet – som kunskaps- och åsiktspoliser, åklagare och domare i ett, helt utan självreflektion.
Detta gäller särskilt området alternativ hälsa, men även inom en rad andra områden som till exempel andlighet (ingen äkta voffare tror t.e.x. på Gud). Ett annat kännetecken för Voff-kläggsetablissemanget är att de aldrig skulle få för sig att kritisera det matmedicinska komplexet Big Pharma och Big Food. Deras fanatiska lojalitet till deras i många fall förvanskade vetenskap är nästintill total.
Föreningens agerande har skapat omfattande debatt, avståndstagande, kritik och skarpa reaktioner – inte minst från visselblåsare, alternativmedicinska utövare, läkare och forskare som själva blivit föremål för offentliga fördömanden, drevliknande kampanjer och systematiska stigmatisering.
Vad är ett VoF-klägg? Titta på Dan Larhammar – sockerlobbyist, forskningsfuskare och Vetenskap och Folkbildnings moraliska haveri
Vad är egentligen ett VoF-klägg? Jo – det personifieras av rörelsens frontfigur, professor Dan Larhammar. Som tidigare ordförande för föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) och även för Kungliga Vetenskapsakademien, har han blivit symbol för den elitistiska skeptikerrörelsens självsäkra dogmatism och hyckleri – och föremål för växande kritik.
Larhammar har kallats både industrins favorit och sockerlobbyist. I sin rapport – där han använder selektivt urval (cherry-picking) för att gynna sina egna syften – påstår han att socker inte är skadligt annat än vid extrem överkonsumtion (med undantag för överdrivet läskintag hos barn). Detta trots att Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (EFSA) tydligt fastslår att det inte finns någon säker nedre gräns för sockrets skadeverkningar.
Larhammar har dessutom anmälts två gånger för forskningsfusk (cherry-picking), med grund i oredlig vetenskaplig rapportering. Se här och här. Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF) har dock gjort allt för att inte behöva fälla eller pröva sin branschkollega. De misstänkta jävsförhållandena är att NPOF:s ledamöter och Dan Larhammar är kollegor inom samma bransch/etablissemangs-klägg, de är/har alla varit involverade i oredlighetsprövningar.
Detta är ett tydligt exempel på VoF-kläggets problem: En rörelse som ensidigt och fanatiskt försvarar aktörer som Big Pharma och Big Food – samtidigt som de attackerar alternativa perspektiv med religiös nit och utan någon som helst självreflektion.
Föreningen VoF (Vetenskap o Folkbildning) och dess anhängare
En Voffare inom VoF-klägget ser sig själv som överlägsen andra människor och anser det vara sin plikt att uppfostra det okunniga, inskränkta, vilseförda och obildade folket till rätt inställning. (enligt VoF:s/Larhammars beskrivning).
Voffarna anser att dessa, pseudovetenskapens anhängare är offer för en ovetenskaplig attityd, baserad på känslor och utan sakligt stöd:”Vi uppfattar dem som vilseledda människor som förlitar sig på enkla men opålitliga ”tumregler” istället för att sätta sig in ordentligt i frågorna” och ”Dessa människor verkar vara fångade i sina attityder och kan inte förmås att sätta sig in i sakargumenten”. Därför anser Voffarna att de behövs, annars kan människorna lätt bli lurade.
Voffarna inom skeptiker-rörelsen VoF kallar detta för att vara folkbildande. Här Voffarnas fostranstaktik ”Hur ska man få dem att fatta?”
En Voffares Rigida Världsbild och Fanatism om Vad som är Sanning
En Voffare inom VoF-klägget är vetenskapsfanatiker, särskilt när det gäller ”alternativa metoder” som hotar deras rigida världsbild. Voffarna är besatta av att vilja utplåna alternativmedicin och rensa ut allt som är ett hot mot det mat-medicinska komplexet Big Pharma och Big Food.
En Voffare är alltid lojal och hängiven gentemot det matmedecinska komplexet oavsett vad de fabricerar. En Voffare skulle aldrig kritisera komplexet.
En Voffare baserar sin sanning, som är högre än allt annat, på att övernaturligheter inte existerar och förkastar allt som inte kan mätas eller testas enligt deras snäva och ensidiga vetenskapsmetod. De kallar allt detta för pseudovetenskap. Deras metod missar det otestbara, omätbara och övernaturliga – som till exempel Big Bang, medvetandets ursprung, många läkemedelsbiverkningar och kvicksilverbiverkningar från amalgam.
Paradoxalt nog accepterar de ändå vissa av dessa fenomen som vetenskap, trots att dessa fenomen enligt deras egna definitioner borde klassificeras som pseudovetenskap.
Föreningen VoF (Vetenskap o Folkbildning) och deras enväldiga sanningar
Voffarna inom VoF-klägget har också tagit sig rätten att enväldigt och godtyckligt avgöra, från fall till fall, vilka studier och påståenden som ska accepteras som evidens.
Föreningen VoF, dess medlemmar och sympatisörer (VoF-klägget) gör sedan allt i sin makt för att påtvinga folket och samhället denna sin sanning – ofta med bedrägliga metoder – om vad som är sant eller falskt, fakta eller fantasier, vetenskap eller pseudovetenskap. För VoF existerar endast dessa ytterligheter. VoF kallar detta för folkbildning.
Voffarnas Mörka Makt och Historiska Synder
En Voffare avskyr politisk inblandning. Vi får aldrig glömma Förintelsen, och vi får heller inte förbigå Voff-läkares och forskares synder som: rasbiologi, tvångssteriliseringar, lobotomi, kvicksilveramalgam, psykremisser, kariesexperiment, neurosedyn, Paolo Macchiarini, auktoritära läkare med storhetsvansinne, Semmelweis, narkolepsi, viruslaboratorier/covid (som Wuhan), DDT, GMO o.s.v. o.s.v., och inte minst läkemedelsindustrin Big Pharma samt dess Voff-lakejer som som styr vården idag med bedrägliga metoder och studier. Huruvida Voffarna tycker att det var fel av politiker att ingripa i dessa fall, vet vi inte, vi kan bara gissa, förutom när det gäller tandläkare , där vi vet att de fortfarande är starkt emot avskaffandet av amalgam. Vi får aldrig glömma hur det kan gå när vetenskapen får för stort inflytande.
Voff-läkarnas/forskares agerande när det gäller t.ex.: Rasbiologi – se här. Tvångssteriliseringar – se här. Lobotomi – se här. Kariesexperiment – se här. Kvicksilveramalgam – se här och här.
Jerzy Sarnecki – Forskaren som förnekar politikens och islams påverkan på Sveriges förfall
En av Voffarna som gjort sig särskilt känd, förutom professor Dan Larhammar, är den framträdande Voffaren och kriminologen Jerzy Sarnecki. Genom sin forskning och sitt inflytande har Sarnecki mycket aktivt bidragit till skapandet av ett mångkulturellt invandrarsamhälle präglat av islam, terrorism, antisemitism, hederskultur och systemhotande kriminalitet. Sverige har idag 180 utanförskapsområden, 59 utsatta områden och 23 särskilt utsatta parallellsamhällen där islamister och kriminella grupper fått fotfäste i dessa utanförskapsområden. Trots att Sverige är en av världens mest generösa välfärdsstater, hävdar Sarnecki, i linje med vänsterideologin, att sociala faktorer är huvudorsaken till kriminaliteten – inte individens egna handlingar. I hans verklighetsbeskrivning är brottslingarna offer, inte förövare, och lösningen är vård istället för hårda straff. Den förödande verklighet som politiker och islam raserar Sverige till illustreras tydligt här.
VoF:s och voffarnas auktoritära ambitioner – Att Styra Världen med sin Vetenskaplig Sanning
VoF och voffarna – det vill säga Voff-klägget, har som mål att med deras vetenskapliga sanning och faktabas, styra världen, FN, EU, Sverige, politiker, samhällsdebatt, lagar, myndigheter, skolan, individen osv – allt för att de ”rätta” besluten skall tas.
Detta kanske låter bra men problemet är bara att deras faktabas och vetenskapssyn är baserad på alltför mycket forskningsfusk och manipulerade studier. Voffarnas så kallade sanning, som är högre än allt annat, är starkt påverkat av det forskningsfuskande matmedicinska komplexet Big Pharma och Big Food som i mycket hög grad styr vår hälsa. Det går helt enkelt inte att lita på voffarnas ”faktabas”. Ett exempel är sockerlobbyisten Larhammar som genom cherry picking använder en falsk och opålitlig ”vetenskaplig” faktabas i sin oredliga rapportering av vetenskap. Larhammar har blivit anmäld för detta forskningsfusk. Se här
VoF:s och voffarnas metoder för att tysta oliktänkande.
En fanatisk Voffare försöker alltid tysta oliktänkande genom mobbning, förnedring, härskarteknik, tystnad, mediadrev, förföljelse, fake news, propaganda, häxjakt, förtala och andra aggressiva metoder.
Det kanske mest uppseendeväckande när det gäller att tysta oliktänkande är professor Dan Larhammars mejl till mig (red. för denna sida). Han skriver ”Flera internationella organisationer, inklusive UNESCO, är nu verksamma för att stävja den typ av förtal, hat och hot mot forskare som du ägnar dig åt”.
Voffarna använder sig också av ”cancel culture” (cancellera personer) genom att utse och hänga ut utvalda som ”Årets förvillare” – till exempelvis läkaren Annika Dahlqvist (LCHF) – se här och här. Se även professor Dan Larhammars utdelade ”Dödskyss” till Annika Dahlqvist.
En Voffare gör allt för att tysta och undanröja kritiker/oliktänkande. De verkar vilja skapa en totalitär vetenskapssstyrd Voff-värld utan inblandning från kritiker, undersåtar och politiker.
Det allra senaste är enligt Larhammar att motverka ”Falsk balans” d.v.s. att ge oproportionerligt stort utrymme åt kritiker och oliktänkande i förhållande till Voffarnas sanning. Eller som Voffarna säger ”Det är en självklar plikt att granska samhället och framhålla vad som stöder eller strider mot vår vision”. Och visionen är som sagt en totalitär vetenskapssstyrd Voff-värld.
Andra överhögsaktigta Voff-etablissemang
Andra överhögaktiga Voff-etablissemang (Voff-klägget) som agerat på liknande sätt är:
- Karolinska Institutet (KI) och Karolinska Universitetssjukhuset (KS): De valde att dölja kirurgen Paolo Macchiarinis forskningsfusk och skydda honom, trots visselblåsarnas larm. Visselblåsarna blev i stället ifrågasatta och anmälda för otillbörlig journalläsning. När utredningen till slut blev klar – efter avslöjanden i SVT:s dokumentär – med ett tydligt konstaterande att forskningen hade varit oredlig (dvs. att forskningsfusk hade begåtts), valde KI:s ledning, med rektor Anders Hamsten i spetsen, ändå att ignorera detta och frikänna Macchiarini från misstankar. Slutet på historien blev att rektorn avgick och att Macchiarini hamnade i fängelse.
- Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF): De skyddade Dan Larhammar från att fällas för forskningsfusk. För att skydda sin gunstling, Kungliga Vetenskapsakademiens f.d. ordförande professor Dan Larhammar (alla ledamöter i NPOF är branschkollegor med Larhammar och arbetar med oredlighetsfrågor), valde NPOF att skydda honom från att fällas för forskningsfusk, på samma sätt som KI gjorde gällande Macchiarini. NPOF valde att påstå att Larhammars arbete inte utgjorde vetenskaplig rapportering, trots att det publicerades i en skrift där utgivaren, Swedish Nutrition Foundation (SNF), tydligt angett att det rör sig om en rapport.
- Folkhälsomyndigheten (FHM): De vilseledde när de påstod att ”Pfizers vaccin är 95 % effektivt”, trots att den verkliga skyddseffekten var cirka 0,88 % (se här).
- FHM, som är hängiven WHO, gör allt för att stödja och skydda det forskningsfuskande och korrupta Pfizer, oavsett vad företaget fabricerar (se här). Läkemedelsindustrin har till exempel mellan 2010 och 2020 betalat 80 miljarder dollar i böter för olika överträdelser, såsom prissättningsbrott och vilseledande marknadsföring. Pfizer stoltserar med den enskilt största boten – 2,3 miljarder dollar – för bedrägeri relaterat till falsk marknadsföring av läkemedel (källa: AI – ChatGPT).
- FHM vilseleder till exempel när de påstår att ”Pfizers vaccin är effektivt och har en skyddseffekt på 95 procent mot infektion av covid-19”, vilket är ett djupt vilseledande påstående i marknadsföringssyfte. I Pfizers vaccinerade försöksgrupp blev 99,95 % inte sjuka i covid-19, medan 99,07 % i placebogruppen inte blev sjuka. Den verkliga skyddseffekten (absoluta riskreduktionen) för Pfizers vaccin blir därmed 99,95 % – 99,07 % = 0,88 %, och inte 95 % som FHM och Läkemedelsverket (LMV) anger.
- För ytterligare tio exempel på vilseledning från FHM – se här.
Läs om voffarnas tokerier.
Ang. stalking, hot, hat, förtal och anmälan mot Larhammar.
Analys av Föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning)
Dan Larhammar anmäld för oredlig fabricering och rapportering av vetenskap/forskning
Professor Dan Larhammar delade ut ”Dödskyss” till läkaren Annika Dahlqvist (LCHF).
Voffarna anser indirekt att nobelpristagaren Otto Warburg var en kvacksalvare
Professor Per Olof Glantz anmäld för oredlighet i forskning.
Barbro Westerholm ordnade så att visselblåsare fick sparken. – VOFFAREN
Dan Larhammar – en utomordentlig fara för den vetenskapliga trovärdigheten.
Ytterligare exempel på hur Larhammar solkar ner och drar vanära över vetenskapen.
Vad sysslar det elitistiska herrefolket Voffarna och skeptiker-rörelsen VoF med?
Kriterierna som bestämmer Voffarnas sanning är också deras akilleshäl
Voffarnas förvridna vetenskapssyn
Voffarna anser indirekt att läkekonstens fader Hippokrates var en kvacksalvare
Voffarnas mobbning av läkaren Annika Dahlqvist och deras syn på LCHF
Exempel på forskningsfusk som stöds av ett faktaresistent Voff-etablissemang.
Mera forskningsfusk som Voff-etablissemanget stödjer och dess följdverkningar
Voffarnas attack på Alternativmedicinen
De svagsinta Voffarnas lögnaktiga skrämselattacker på elektrokolloidalt silvervatten.
Replik från VoF-grundaren professor Sven Ove Hansson ang min nya webbsida ”Voffaren”.
Fakta/kunskapsresistenta Voffare genom århundrandena
Voffare finns även inom media. Har därför skickat ”Dagens fråga” till 43 svenska medieredaktioner. Läs här
Brev till vetenskaps-etablissemanget om återupprättande av förtroendet
Skickat den 2022-06-14 till ca 500 vetenskaps-inflytelserika personer.
Hej!
Om du liksom jag värnar om vetenskapen så uppmanar jag dig härmed att också agera på något sätt för att återupprätta förtroendet för det vetenskapliga etablissemanget.
Detta med anledning av ytterligare exempel på hur professor Dan Larhammar f.d. ordförande för Kungliga Vetenskapsakademien och f.d. ordf. för VoF (Vetenskap och Folkbildning), solkar ner den vetenskapliga trovärdigheten/förtroendet, samt drar vanära över vetenskapen genom förföljelse/mobbing av oliktänkare till VoF. Läs exempel här.
