Okategoriserade

Professor Dan Larhammar delade ut ”Dödskyss” till läkaren Annika Dahlqvist (LCHF).

Vetenskap o Folkbildning (VoF)/Dan Larhammar, f.d. ordförande för Kungliga Vetenskapsakademien delade 2009 ut mobbingpriset (cancelled-pris) ”Årets förvillare” till sockermotståndaren och läkaren Annika Dahlqvist (LCHF) med motiveringen ”Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”.

Detta mobbingpris som Voffarna kallar folkbildning har påverkat henne mycket negativt i livet. Larhammar benämnde det hela som ”Dödskyssen till Annika Dahlqvist”. Hon förespråkar att socker/kolhydrater till stor del ersätts av fett i kosten s.k. LCHF kost. Detta för att minska risken för metabola sjukdomar som t.ex. fetma, typ 2-diabetes/sockersjuka hjärt-kärlsjukdomar, åderförkalkningar, inflammationer, cancer, demens, Alzheimer, höga blodfetter, högt blodtryck, leversjukdom (fettlever) och karies m.fl.

Trots att denna motivering står i VoF:s pressmeddelande 2009-12-28 så förnekar Larhammar att det var skälet till utmärkelsen. Larhammar/VoF har 2010-02-24 ändrat/korrigerat/kompletterat (VoF kallar det för förtydligande) denna motivering till ”Annika Dahlqvists kampanj för LCHF-kost (lite kolhydrat hög fetthalt) påverkade inte alls vårt beslut att utse henne till Årets förvillare.” och menar i stället att huvud-skälet var hennes uttalanden om cancer och vaccinationer, trots att de skälen nämndes först i andra och tredje hand. Att en jury i efterhand ändrar/korrigerar/kompletterar motiveringen för en pristagare torde vara väldigt ovanligt.

(VoF)/Larhammar har även påstått i motiveringen (de hade läst skvallerpressen) att Annika Dahlqvist skulle ha sagt att hon rekommenderade att folk inte skulle vaccinera sig, men har nu korrigerat till att det var hon som valt att inte vaccinera sig.

Men det är mer i VoF:s/Larhammars utmärkelsemotivering som behöver rättas. T.ex. att hon skulle ha sagt att ’äter man LCHF så får man inte cancer’. Det borde t.o.m. en Voffare som Larhammar fatta att detta kan hon inte ha sagt. Man kan ju självklart tex få cancer om man röker trots att man äter LCHF.

För övrigt så fanns det fog för vaccinationsvarningen. Vaccinet Pandemix orsakade många narkolepsifall (de har nu stämt svenska staten på 363 miljoner kr.) som förstörde många ungas liv. Läkemedelsverket rekommenderade alla att vaccinera sig men ändrade sig till slut när det gällde barn. Att kosten påverkar risken att få cancer finns det också fog för. Otto Warburg fick Nobelpris 1931 för upptäckten att en cancer inte kan överleva utan socker. Läs också om att Voffarna indirekt anser att nobelpristagaren Otto Warburg var en kvacksalvare. Så varför fick Annika Dahlqvist förvillarpriset?

VoF/Larhammar förvillar.

Dahlqvist är skeptisk till kvicksilver i vaccin (varierade mellan 50 – 2500 ppm). Minimal mängd enligt Larhammar. (Används idag ytterst sällan p.g.a. hälsorisker). För att i Larhammars ”förvillarmotivering” understryka att Dahlqvist har fel, och att kvicksilver i vaccin tvärtom är ofarligt, så använder VoF/Larhammar jämförelsen med amalgam där de framhåller att ”det finns en utbredd kvicksilverskräck i det svenska samhället som har historiska rötter i de grupper som, sannolikt felaktigt, ansåg sig skadade av amalgam i tänderna”. (Att det skulle vara sannolikt att ett av världens giftigaste ämne inte skulle ge några biverkningar verkar inte alls sannolikt – red. anm)

För att stödja sin tes om att amalgamets ofarlighet så slänger VoF/Larhammar med en referens som passar deras syfte, där det påstås att man blir friskare av amalgam. Det är så VoF/Larhammar arbetar när de skall bevisa en sak. Bara det är något som stödjer deras tes så är de nöjda. Om det är sant eller inte bryr de sig inte om. Knappast seriöst. Det är ovetenskapligt att påstå något sådant när evidensstyrkan är otillräcklig eller saknas. För övrigt så är professor emeritus Per-Olof Glantz i detta amalgam-sammanhang, anmäld för sin oredliga rapportering ”av sina systematiska litteraturstudier”, där han påstår att läckande kvicksilver från amalgam inte ger några biverkningar – se här. Glantz oredligheter har fått extremt stora och allvarliga följdeffekter/konsekvenser för samhället, forskningen, historiebeskrivningen och hälsan. 

VoF)/Larhammar har även i efterhand lyft fram motiveringen att ”Hon har förespråkat kolloidalt silver mot influensa”. Men som en förmildrande omständighet mot denna försyndelse borde det vägas in det faktumet att läkemedelsföretaget Vitrum (senare Kabi) under vetenskapliga former tog fram elektrokolloidalt silver mot influensa. En produkt utan biverkningar upplyste de om. Apotekaren Larhammars före detta kollegor sålde sen det på landets alla Apotek fram tom 1940/50-talet. Om Vitrum/Kabis läkemedelstillstånd fortfarande gäller är höjt i dunkel – eller?

När det gäller elektrokolloidalt silver (10-100 ppm) (rent silver är inte giftigt till skillnad mot kvicksilver) påstår Larhammar däremot skrämselaktigt och oredligt att det kan ge biverkningar i form av blågrå hud (argyria). Larhammar är i detta sammanhang anmäld för sin oredliga rapportering ”av sina systematiska litteraturstudier” – se här). Anmälan är gjord till – Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (Npof). Dnr 3.2-21/0126. Det är verkligen inte lätt att hänga med i Vof/Larhammars förvirrande/ologiska och ovetenskapliga utsvävningar.

Larhammars ”Dödskyss”.

Larhammar benämnde mobbing-utmärkelsen som ”Dödskyssen”. Mobboffret Annika Dahlqvist övervägde enligt henne själv att ta sitt liv. Larhammar menade dock inte bokstavligen talat detta, utan avsåg hennes karriär som läkare. Och mycket riktigt, utmärkelsen och alla drev därefter ledde till att hon fick sparken och sedermera blev av med sin läkarlegitimation. Det blev även läkaren Erik Enby 2007 efter en Larhammarinsats. Larhammar har också lyckats eliminera den alternativa vårdinrättningen Vidarkliniken i Järna. Stora framgångar för Larhammar. Det är bara att gratulera. Och en klar signal till andra att hålla sig i skinnet!

Larhammar friskriver sig dock från allt ansvar. I sin inlaga till förvaltningsrätten i mål nr 5447-22 så försvarar sig Larhammar med att ”hon lämnade in sin läkarlegitimation på eget initiativ” (OBS. Detta mål har ingenting med Annika Dahlqvist att göra så varför Larhammar lämnade denna kommentar där är höjt i dunkel). Och detta har ju Larhammar faktiskt rätt i. På samma sätt som de som hoppade från tornen i New York 11/9 2001 så hade terroristerna inget som helst ansvar för att de hoppade. De kunde faktisk ha valt att stå kvar. Det var helt och hållet deras eget beslut att hoppa. Så där bör Larhammar få en eloge till sin klarsynta friskrivning. Men det gör honom ändå till en fulländad mobbare. Denna hänsynslöshet/likgiltighet delar han med många psykopater. Antar att agerandet/cancelled-kulturen överensstämmer med professorers uppförande-codex – eller? Att det är Ok att skattepengar (i form av Larhammars lön) går till sådan verksamhet?

Anledningen till Larhammars utdelade ”Dödskyss”.

Att sockermotståndaren och LCHF-grundaren Annika Dahlqvist fick förvillarpriset och ”Dödskyssen” har nog sin grund i att sockerförespråkaren Dan Larhammar stödjer sockerlobbyn Swedish Nutrition Foundation (SNF) i deras arbete med att förminska och bagatellisera sockrets skadeverkningar på hälsan. Dödskyssen tycks vara ett led i hans SNF-arbete. Sponsorer till SNF (och Larhammar) är socker/livsmedelsindustrin som t.ex. Coco Cola, Nordic Sugar, Fazer, Unilever (Big Food). Ca 4 av 5 studier som SNF och dess professorer/forskare använder sig av som underlag för att förminska sockrets skadeverkningar är bekostade av Big Food.

Sockerlobbyn SNF och dess forskare fastslår i sin partiska sockerrapport 2006 att ”Några övriga direkta samband mellan sockerarter och risk för sjukdom (förutom karies) eller beroende har inte visats på människa och är inte heller grund för den Nordiska Näringsrekommendationer (NNR2004)” (Inte ens diabetes/sockersjuka – red. anm.) (I SNF:s styrelse och nutritionsråd sitter det forskare som är med och påverkar Livsmedelsverkets näringsrekommendationer). Larhammar protesterar inte utan håller tyst med.

2014 fastslår SNF i sin nya sockerrapport under avsnittet ”Socker och sjukdom” att det råder stor samsyn om att ”Det huvudsakliga motivet till att begränsa intaget av tillsatt socker är enligt de officiella kostrekommendationerna att minska risken för ett för lågt intag av näringsämnen och kostfiber från kosten”. (Inte risken för metabola sjukdomar – red. anm.)

Larhammar skriver i sin del av rapporten att ”När vanlig mat ”ersätts” med sötsaker kan det över tid leda till näringsbrist och karies”. Han skriver ingenting om att det kan leda till andra sjukdomar än karies. Vidare skriver han. Först när ”sockerintaget överstiger energibehovet får man ett energiöverskott som kan leda till viktuppgång vilket kan orsaka kostrelaterad sjukdom såsom typ 2-diabetes och hjärtkärlsjukdom”. Larhammar påstår här helt felaktigt och ovetenskapligt, att det är en förutsättning att sockerintaget överstiger energibehovet för att man överhuvudtaget skall riskera att få en sjukdom/eller förstadium till sjukdom (förutom karies) av socker.

Vidare påstår socker-etablissemanget i rapporten att ”Däremot har socker inte några bevisade unika fetmabildande egenskaper jämfört med andra energigivande näringsämnen”. Detta stämmer ju inte heller. Man kan ju tex få fettlever av socker.

Socker och kolhydratstinna livsmedel orsakar också höga nivåer av blodsocker och det ’fettbildande hormonet insulin’. Denna förhöjda fetmabildande egenskap är också unik för socker/kolhydrater. (Larhammar kallar insulin för ett hungerhämmande hormon).

Larhammar förespråkar socker.

Sockerlobbyn med Larhammar förespråkar/förordar genomgående socker framför fett i denna rapport. De skriver upprepat – typ – det är fett som i första hand orsakar fetma vilket sen är en förutsättning/riskfaktor för att en metabol sjukdom som t.ex. typ-2 diabetes/sockersjuka skall kunna utvecklas. Socker KAN dock vara en BIDRAGANDE orsak till denna process OM det sker en överkonsumtion – skriver de. Så därför rekommenderar de att särskilt barn – om de överkonsumerar – skall minska sitt intag av sockersötade drycker. Så långt kan sockerlobbyn sträcka sig. Larhammar använder rekomendationen till att visa att de visst inte är partiska. Vidare skriver de ”I dagsläget har dock för få studier publicerats (30.000 st. – red.anm.) för att kunna dra någon slutsats avseende sockerintag och uppkomst av hjärt-kärlsjukdom respektive relaterade metabola riskfaktorer. Risken för hjärt-kärlsjukdom kan dock antas öka om intaget av sockerarter leder till övervikt eller åtföljs av ett ökat intag av mättat fett som bidrar till förhöjda blodnivåer av LDL-kolesterol”.

Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) larmrapport.

Nu har dock den europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) (Trots ihärdigt motstånd under många decennier från sockerlobbyn/Big Food) släppt sin larmrapport 2022 om att det finns ett tydligt samband mellan socker och ohälsa (även kolhydratstinna livsmedel som ju är socker för kroppen borde granskas på samma sätt – reds. anm.). Efsa skriver ”Baserat på risken att utveckla kroniska metabola sjukdomar och karies, bör konsumtionen av tillsatt och fritt socker vara så låg som möjligt”. D.v.s ju mer socker, desto högre risk för ohälsa/sjukdomar!

Det finns alltså ingen nedre gräns för när skadeverkningarna börjar.

Ska bli spännande att se om rapporten leder till några förändringar av kostråden i samband med nya kostrekommendationer från Livsmedelsverket nu i sommar. Kan undra om Larhammar nu ger upp och gör en pudel och ber Annika Dahlqvist om ursäkt. Skulle dock inte tro det.

Varför existerar sockerlobbyn/Larhammar.

Varför Big Food:s sockerlobby SNF och dess köpta forskare/professorer som Larhammar – sen decennier tillbaka – valt att inte som Efsa gå ut med denna larmrapport, utan i stället gjort allt för att förminska och bagatellisera sockrets skadeverkningar på hälsan, kan man bara spekulera i. En orsak är naturligtvis att Larhammar och övriga forskare/professorer fått ersättning från Big Food via SNF för att skriva denna lobbyrapport. Hade de valt att försöka larma, på samma sätt som Efsa gjort, så hade de säkerligen omgående fått sparken och blivit ersatta av mer lojala forskare/professorer. Eller så hade SNF inte publicerat rapporten.

En annan övergripande orsak är naturligtvis Big Food:s vinsthunger som inte skyr några medel. VoF/Larhammar stödjer alltid Big Pharma och Big Food i vått och tort.

Ytterligare en anledning kan vara att Larhammar kanske drömmer om att hans forskning skall resultera i ett piller mot sockersug/beroende (fetma) och ge honom ära, berömmelse och rikedom. Då passar det sig inte med konkurrens i form av LCHF-kost – där utövarna oftast går ner i vikt.

En annan anledning varför SNF och dess forskare/professorer som t.ex. Larhammar inte varnar för ’Ju mer socker, desto högre risk för ohälsa/sjukdomar!’ som Efsa gör, beror på att de stödjer 1900-talets mest betydelsefulla forskningsfusk som sockerindustrin (Big Food) finansierade. De betalade forskare – liksom idag av t.ex. SNF – för att i studier framhålla att det var fettet som gav fetma och hjärtkärlproblem och inte socker.

Efsa:s fastställande står också i bjärt kontrast till en av VoF:s tidigare ordförande och vetenskapshaverist Martin Rundkvist uttalande i samband med att Socialstyrelsen godkände LCHF som rekommenderad kost för diabetiker ”Men det betyder inte att sådan kost (LCHF) är bättre än de vanliga kostråden för diabetiker (som då bl.a. innehöll upptill 60% kolhydrater/socker – reds. anm.). Och det betyder inte att någon annan kategori av sjuka har nytta av LCHF. Och det betyder därtill inte att man går ner i vikt av LCHF”. Larhammar/VoF försöker befästa rådande paradigm in i absurdum.

Larhammar stödjer århundradets forskningsfusk.

Det var USA:s ledande nutritionist Ancel Keys som visade 1954 att ju högre fett/kolesterol-konsumtion desto fler hjärtinfarkter. Men Keys hade bara valt ut 6 av 20 länder där statistiken stödde hans tes. När fler länder togs med försvann sambandet. Men skadan var redan skedd. Sockermotståndarna /fettförespråkarna förlorade och USA:s och hela västvärlden inkl. Sveriges officiella kostråd blev fr.o.m. 1977 att minska på animaliska mättade fetter i maten. Fettet blev ersatt av socker/kolhydrater och raffinerade/inflammationsskapande omega 6 stinna vegetabiliska/kemiska oljor. Processad industrimat o lightprodukter med socker introducerades i stor skala. Många märktes med Livsmedelsverkets nyckelhålsmärkning. Något som symboliserade ”nyttig” fettfattig kost. Följden blev att idag så är nästan halva jordens befolkning mer eller mindre sjuka i metabola sjukdomar. Fuskets efterlevnad skördar idag globalt ca 40 miljoner förtida dödsfall per år (ca. hälften av alla dödsfall).

Läkemedelsindustrin (Big Pharma) – hakade på med statiner som sänker kolesterolet i blodet trots att människor med ett måttligt förhöjt blodkolesterol är de som lever längst – se här och här. Big Pharma hakade även på med insulinpreparat för att människor skulle kunna fortsätta äta socker. Kolesterol är ett livsnödvändigt ämne och är mycket viktigt för t.ex. immunsystemet.

Dessa preparat kom med tiden att bli historiens mest sålda och lönsammaste (nu har dock covidvaccin tagit över förstaplatsen). Idag lär 900 000 svenskar stå på statiner till glädje för främst Big Pharmas ägare och dess chefer med bonuslön. Astra Zenecas vd Pascal Soriot lön inkl. resultatbonus 2021 var 177 miljoner (till mycket stor del skattepengar). Läkemedelsindustrins totala globala vinst/år torde uppgå till uppskattningsvis minst 2500 miljarder kr/år. (Där ligger privat skola och vård i lä.). I en intervju ger dock Soriot uttryck för att ”det är irriterande att vara underbetald jämfört med kollegor i motsvarande position”.

Sammanfattningsvis.

Sammanfattningsvis så är det inte så konstigt att sockerförespråkarna Larhammar/VoF valde att ge sockermotståndaren Annika Dahlqvist förvillarpriset.

Dan Larhammar solkar ständigt ner den vetenskapliga trovärdigheten/förtroendet, samt drar vanära över vetenskapen. Denna gång genom det felaktiga och ovetenskapliga påståendet att, först när ”sockerintaget överstiger energibehovet får man ett energiöverskott som kan leda till viktuppgång vilket kan orsaka kostrelaterad sjukdom såsom typ 2-diabetes och hjärtkärlsjukdom”.

Sanningen är att det finns ingen nedre gräns för när sockrets skadeverkningarna börjar.

Men nu är det alltså fastställt än en gång att Larhammar och VoF har fel. De lovar på sin hemsida att göra en pudel om de har fel i något – men än har vi inte sett någon – trots begäran.

Dan Larhammar har också i olika sammanhang beklagat sig djupt över att det finns en djupt oroande antivetenskaplig trend i samhället.

Så om du liksom jag värnar om vetenskapen så uppmanar jag dig att också agera på något sätt för att återupprätta förtroendet för det vetenskapliga etablissemanget.

Följande Larhammar-citat kan kanske passa bra som avslutning i detta sammanhang.

 ”Viljan och förmågan att erkänna och korrigera sina misstag är viktiga egenskaper inom vetenskaplig verksamhet. Och det är viktigt att göra detta medan det fortfarande är möjligt att backa, me

era på något sätt för att återupprätta förtroendet för det vetenskapliga etablissemanget.

Läs om voffarnas tokerier.

Analys av Föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning)

Dan Larhammar anmäld för oredlig fabricering och rapportering av vetenskap/forskning

Professor Dan Larhammar delade ut ”Dödskyss” till läkaren Annika Dahlqvist (LCHF).

Voffarna anser indirekt att nobelpristagaren Otto Warburg var en kvacksalvare

Professor Per Olof Glantz anmäld för oredlighet i forskning.

Barbro Westerholm ordnade så att visselblåsare fick sparken. – VOFFAREN

Dan Larhammar – en utomordentlig fara för den vetenskapliga trovärdigheten.

Ytterligare exempel på hur Larhammar solkar ner och drar vanära över vetenskapen.

Vad sysslar det elitistiska herrefolket Voffarna och skeptiker-rörelsen VoF med?

Kriterierna som bestämmer Voffarnas sanning är också deras akilleshäl

Dan Larhammar

Voffarnas sanning och handlingar bestäms i hög grad av lögnaren VoF-gurun Dan Larhammar i Kungliga Vetenskapsakademien

Voffarnas förvridna vetenskapssyn

Voffarna anser indirekt att läkekonstens fader Hippokrates var en kvacksalvare

Voffarnas mobbning av läkaren Annika Dahlqvist och deras syn på LCHF

Vad vi kan göra för att stärka vårt immunsystem och öka överlevnaden i covid-19 mörkläggs och motarbetas av Voffetablissemanget/media

Voffare och Voffmedia är inte så noga med vetenskaplig evidens o källkritik. Bara det är ”något” som tex alternativa fakta, eller en professor/”expert” som uttalar sig – så är de nöjda.

Voffetablissemanget är inte så noga med om deras sanning baseras på forskningsfusk och manipulerade studier.

Exempel på forskningsfusk som stöds av ett faktaresistent Voff-etablissemang.

Mera forskningsfusk som Voff-etablissemanget stödjer och dess följdverkningar

Voffarnas attack på Alternativmedicinen

Voffarnas metoder för att folkbilda och fostra det okunniga, inskränkta, obildade svenska folket och för att förgöra sina alternativmedicinska fiender.

De svagsinta Voffarnas lögnaktiga skrämselattacker på elektrokolloidalt silvervatten.

Replik från VoF-grundaren professor Sven Ove Hansson ang min nya webbsida ”Voffaren”.

Fakta/kunskapsresistenta Voffare genom århundrandena

Voffarna fastställer sin sanning utifrån deras förvridna vetenskapssyn, för att därefter med alla till buds stående medel – även bedrägliga sådana – göra sitt yttersta för att pådyvla folket och samhället denna sin sanning om vad som är sant eller falskt, fakta eller fantasier. För en Voffare finns det bara dessa ytterligheter.

Voffarna är besatta av att vilja utplåna alternativmedicinen och rensa ut allt som är ett hot mot läkemedelsindustrin. De gör detta genom att döma alternativmedicinen som oseriös, ovetenskaplig, bedräglig, pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug, stolliga uppfattningar etc. och djupt kunniga och seriösa utövare som skojare och bedragare. Voffarna bedriver en vilseledande folkbildning.

Här Voffguruns tillika f.d. ordförande i VoF (Vetenskap o Folkbildning) Dan Larhammars vision från 1997 om att hålla rent när det gäller alternativmedicinen ”E-post och Internet kan bli bra redskap för ett framtida effektivare renhållningsarbete, kanske till och med färdiga argument för t ex lärare och journalister på våra hemsidor. Utan att glömma betydelsen av snabba insändare i lokalpressen”. Det är så Voffarna jobbar.

Herrefolket Voffarna

Voffarna vill att politiken ska bli vetenskapligt evidensbaserad. Herrefolket Voffarna inom skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) vill att världen, FN, EU, Sverige, politiker, lagar, myndigheter, skolan osv. styrs av deras storhetsvansinne och deras förvridna vetenskapssyn. Föreningen VoF tycks anse att de är mänsklighetens räddare. Voffarna visar ett folkförakt. Voffarna infiltrerar överallt. Ett skräckexempel med förödande resultat är läkemedel och livsmedelsindustrins fullständiga styrning av politiker i hälsofrågor. Styrningen har gett det svenska folket en metabol pandemi, fetma, högt blodtryck, diabetes, demens, cancer och hjärtkärlsjuklighet osv med ett ofantligt pillerätande och astronomiska vinster för läkemedelsbolagen Big Pharma, och motsvarande astronomiska utgifter för det svenska folket. Dessutom har det gett oss ca 3000 förtida döda i läkemedelsbiverkningar/år (ca 3% av alla döda), ca 110000 vårdskadade/år varav ca 1400 döda/år samt att ca 10% av alla sjukhusbesök beror på läkemedelsbiverkningar. I stället för dödliga läkemedelsbiverkningar så varnar Voffarna för biverkningar av alternativmedicin, vitaminer, kosttillskott och kolloidalt silver där ytterst få biverkningar har rapporterats.

Vi har dessutom på köpet fått en skenande cancerutveckling. Voffgurun Dan Larhammars och läkemedelsindustrins inställning tycks vara att cancerökningen beror på genetiska skador. Vi skulle alltså enligt Voffarna bli mer genetiskt skadade för varje år som går. En typisk ologisk Voffslutsats. Cancer är till stor del en metabol sjukdom (avsevärt större än den genetiska orsaken) och ökningen beror sannolikt på ökat socker/kolhydrat/fröoljeintag. Voffarna skriver ”det finns knappast något område som är viktigare än sjukvården när det gäller att försvara den vetenskapliga kunskapsvägen”.

Här Voffguruns Dan Larhammars nya strategiplan för Kungliga Vetenskapsakademien (förmodligen betald av skattepengar), som bl.a. handlar om att låta herrefolket Voffarna i ännu högre grad ”hjälpa/stödja” regeringen i samhällsdebatt och beslutsfattande med hjälp av Voffarnas ”vetenskapliga fakta”. Herrefolket Voffarna vill på så sätt styra regeringen (genom lobbing och övrig kreativ påverkan får man anta) med deras förvridna vetenskapssyn. Voffguruns strategiplan tycks vara en högervariant av ”vetenskaplig socialism” som var basen i det kommunistiska Sovjetunionen där rättrogna och fanatiska vetenskapsentusiaster tilläts styra allt i enlighet med vetenskapen – dvs ”sanningen”. Det som de ”glömde” var den mänskliga aspekten och vår natur. Och hur det gick med det vet vi alla. Men strategiplanen ligger helt i linje med VoF:s (Vetenskap och Folkbildning) herrefolks-grundare, tillika den politiske filosofen och trolig marxist – professor Sven Ove Hansson. Han tycks ha som en vision att det räcker med ett parti och en sanning (som i kommunistiska diktaturer) – ”Det Vetenskapliga Partiet”. (en beskrivning som han dock protesterar mot- se här).

Skeptiker-rörelsen Vetenskap och Folkbildning (VoF) och dess herrefolks-medlemmar tycks ha som vision att styra riksdag o regering:

• ”Bekämpa de felaktiga föreställningar (=kunskapspolis – red anm) som förekommer i frågor, som kan avgöras vetenskapligt”.
• ”Analysera viktiga samhällsfunktioner och politiska beslut och bedöma hur väl de är grundade på objektiva och vetenskapliga fakta”.
• ”Till dess att varje röstberättigad individ är en fullfjädrad vetenskapligt skolad skeptiker kommer folkvilja och populism ibland att krocka med förhoppningen att politiska beslut fattas på vetenskapliga underlag. Därför är det viktigt att de folkvalda politikerna har adekvata underlag för att fatta sina beslut. Av den anledningen är VoF glada över att vara en av remissinstanserna för den pågående KAM-utredningen”.
• ”Folkvett (VoF) tror att med undervisning som är tydligt forskningsbaserad är det lättare för lärare att få ta sitt professionella ansvar”.
• ”Det är en självklar plikt att granska samhället och framhålla vad som stöder eller strider mot vår vision”.
• ”En av vetenskapens viktigaste uppgifter i ett modernt samhälle är att förse politikens och samhällsdebattens olika aktörer med en gemensam faktabas”

Problemet är bara att Voffarnas faktabas enbart är baserad på deras förvridna vetenskapssyn. Herrefolket Voffarna inom skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) driver en omstörtande verksamhet (red – anm.).

P.S. På tal om läkemedelsbolagens styrning och makt över myndigheter och politiker så rapporterar SVT Nyheter att myndigheten även har godkänt en klausul som innebär att läkemedelsbolagen klarar sig undan skadeståndskrav om vacciner skulle leda till nya allvarliga biverkningar. Har du förståelse för att det kan väcka starka negativa reaktioner bland folk?

– Ja, till viss del. Men när det å andra sidan är en standardklausul världen över, en klausul som alla avtal innehåller, så måste väl även Sverige rätta in sig i den här strukturen, säger Anders Tegnell, statsepidemolog vid Folkhälsomyndigheten.

”Kunde ni inte avtala bort det? – Nej det gick inte. Ni har inget val här?

– Nej, vi har inte kunnat förhandla bort den klausulen nej. Alternativet hade varit att stå utan pandemivaccin (och nu corona-vaccin – aktieägarna vägrar stå för risken -red anm.) vilket jag inte tycker är ett alternativ”. D.S

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

En äkta Voffare är alltid ateist men har dock en tro på att universum skapades av ingenting (Big Bang ”sandkornet”/kvarkar kom från ingenstans) vilket de tycker är en naturlig ståndpunkt.

Övernaturligheter existerar

Voffarnas akilleshäl är förmodligen att de ändå motvilligt, i det fördolda, för sig själva, tvingas konstatera att övernaturligheter existerar. Till exempel att Big Bang ”sandkornet”/kvarkar kom från någonstans. Detta ”någonstans” är övernaturligt (sådant som verkar finnas men ej exakt går att förklara eller bevisa). Likaså förnekar de men tvingas ändå konstatera att de själva ägnar sig åt pseudovetenskap när de påstår att Big Bang ”sandkornet”/kvarkar kom från ingenstans. Detta eftersom de inte vetenskapligt kan bevisa detta med deras förvridna vetenskapssyn.

Voffarnas akilleshäl är förmodligen, att de ändå motvilligt, i det fördolda, för sig själv, tvingas konstatera att övernaturligheter ändå existerar. Till exempel att Big Bang ”sandkornet”/kvarkar kom från någonstans. Detta någonstans är övernaturligt (sådant som verkar finnas men ej exakt går att förklara eller bevisa). Likaså förnekar de men tvingas ändå konstatera att de själva ägnar sig åt pseudovetenskap när de påstår att Big Bang ”sandkornet”/kvarkar kom från ingenstans. Detta eftersom de inte vetenskapligt kan bevisa detta med deras förvridna vetenskapssyn.

Anledningen till att Voffarna ändå så envist försöker hålla fast vid sin osammanhängande och ologiska sanning är att om de skulle acceptera övernaturligheter i sin vetenskap, så skulle hela deras vetenskap riskera att rasa samman. Voffaren och tillika f.d. styrelseordförande i VoF (Vetenskap o Folkbildning) Jesper Jerkert har därför följaktligen fastställt att ”Vetenskapen är så beskaffad att hänvisningar till övernaturligheter aldrig kan eller får förekomma”. Det är detta fastställande som ligger till grund när Voffarna pådyvlar folket och samhället sin sanning om vad som är sant eller falskt, fakta eller fantasier.

En Voffares sanning bestäms också i hög grad av det oerhört mäktiga matmedicinska industriella komplexet ”Läkemedelsindustrin/Big Pharma” och ”Livsmedelsindustrin/Big Food”.

En Voffare är deras nyttiga idioter, lakejer och marknadsförare – ofta betalda sådana. Allt ”vetenskapligt” som Big Pharma o Big Food basunerar ut är sanning för en Voffare.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

Dela det här:

• Facebook
• Twitter
• Instagram
• X
• TikTok

Dan Larhammar VoF:s frontfigur – en lögnare och mobbare a la Trump som har lyckats nästla sig in i Kungliga Vetenskapsakademien som dess ordförande och som höjs till skyarna av alla rätt-tänkande Voffsektmedlemmar. Evidens är inget han bryr sig om när han sprider sina lögner. Skandalen i Svenska Akademien och tillsättande av Dan Larhammar i Kungliga vetenskapsakademien är ungefär av samma dignitet.

Exempel på ljug och fullständig avsaknad av vetenskaplig evidens, är när professor Dan Larhammar från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) helt ovetenskapligt i det finska TV-programmet ”Varför litar vi inte på vetenskapen?”, påstår i en skrämselattack, att elektrokolloidalt silver i destillerat/avjoniserat vatten utan tillsatser (möjlig maxstyrka vid tillverkning 100 ppm men vanligtvis ca 10 ppm) är ”giftigt”, att det finns bevis för att man kan bli blågrå i huden av det, att det förorsakar bakterieresistens och att silvret ansamlas i kroppen till skadliga nivåer. (Fakta om kolloidalt silver – Läs här och här och här och här).

Dan Larhammars foliehatt

Folkbildningstrollet Dan Larhammar är ett utsökt exempel på en foliehatt – dvs enligt VoF:s (Vetenskap o folkbildning) egen definition av foliehatt på Wikipedia – ”en person som sprider pseudovetenskap och diverse konspirationsteorier. Obefintlig eller bristande källkritik/faktagranskning/bedömning av påståenden – är också utmärkande drag på en foliehatt”. Allt detta gör Voffgurun Dan Larhammar sig skyldig till i TV programmet. Och han ska vara professor. Man tar sig för pannan. Och han tycker det är konstigt att det finns en djupt oroande antivetenskaplig trend i samhället. Man tar sig för pannan igen. VoF-sektens recension av TV-programmet och Voffgurun Dan Larhammars insats lyder ”Det blev en lugn och saklig debatt som visade fram fakta kring riskerna med att konsumera kolloidalt silver och som tog upp orsakerna till varför vissa människor till synes verkar vara helt oemottagliga när det gäller forskningsresultat”. Detta säger Voff-sektens medlemmar trots att inte ett enda bevis presenterades. Man tar sig för pannan ytterligare en gång som nu börjar bli riktigt svettig. Det är så Voffarna jobbar, med skrämseltaktik, lögner och Fake News – likt ryska och kinesiska nättroll.

Genom att upprepa lögner blir det till slut en etablerad sanning. Voffgurun Dan Larhammar sätter ribban för övriga sektvoffare. Det är minst sagt stötande med alla dessa lögner och underminerar professorers tilltro när de far med osanning. Han bidrar starkt till att sanningen och samhället förfaller. Och han är minst sagt inte ensam. Det är en fråga om yrkesheder att läsare och lyssnare borde kunna lita på professorer. Det kan man inte idag. Därför inrättar regeringen en ny myndighet med uppgift att försöka stävja forskningsfusket. Men det är nog en övermäktig uppgift. Pengarna styr.

Läkemedelslakejen Dan Larhammar

Varför ljuger professor Dan Larhammar om en sådan här sak? Anledningen är att el-kolloidalt silver är ett mycket stort ekonomiskt hot mot läkemedelsindustrin Big Pharma dit han själv har kopplingar. När en produkt konkurrerar med registrerade läkemedel, så är skrämselpropaganda ett effektivt sätt att få folk att sluta använda den. Därför skräms läkemedelslakejen Dan Larhammar. Eller finns det några Voffare som har någon annan teori om varför han ljuger, så får ni gärna höra av er. Eller är det någon som tror att han gör det för mänsklighetens bästa eller av medmänsklighet?

Att inte Dan Larhammar har tillstymmelse till skam i kroppen när han blåljuger kanske bevisas av ett citat från honom själv ”Många bedömare har ondgjort sig över den allt mer utbredda bristen på fakta och logik i samhället. Vad är det som gör att många personer kan blåljuga och tillåts komma undan med det? Varför förförs väljarna av bluffar?”

Är det någon som fortfarande undrar över varför vetenskapen idag mer och mer ifrågasätts och då framförallt studier, experter och voffprofessorer?

Som en motpol till Larhammars pseudovetenskapliga påståenden kan kanske denna video från BBC nyhetsrapportering vara relevant. Handlar om studier på kolloidalt silver och dess påverkan på antibiotikaresistenta bakterier.

Här ytterligare ett exempel av propagandaführern Dan Larhammars konspirationer

I det här föredraget påstår Larhammar först att ”i Sverige är ju vi försiktiga med kolloidalt silver eftersom det finns risk för biverkningar”. Min (red) analys. Han tar här för givet att hans historiskt förda skrämselpropaganda och konspirationsteorier har gett god effekt – och det har det säkerligen gjort, speciellt inom det etablissemang (inkl. media) som han tillhör. Men han ger som vanligt inga belägg för sina påståenden. Medlemsantalet i facebook-gruppen Kolloidalt silver 2.0 har trots Larhammars ansträngningar ökat till 55.000 medlemmar. Sen för konspiratören Larhammar fram sin skrämselattack och säger att ”det finns risk för biverkningar bl.a. kan det finnas en risk att det går över i livmodern och för kvinnor som är gravida skulle det kunna innebära risk för fostret. Det verkar också så att kolloidalt silver inlagras i vävnader (underförstått livmodern bl.a.)”. Och som vanligt ger Larhammar inte tillstymmelse av belägg/evidens för sina påståenden i detta ämne.  

För att sprida denna skrämselpropaganda och dessa konspirationsteorier så använder han sig av en väldig utstuderad, obehaglig och ohederlig manipulativ argumentationstaktik. Förutom att han ljuger och sprider fake news så använder konspiratören Larhammar gärna de konspiratoriska orden, finns risk, kan finnas, skulle kunna, verkar också/som osv.osv.osv.. Allt för att sprida tvivel och konspirationsteorier. För att få extra tyngd i sin argumentation tar han gärna till att någon/något känsligt som befinner sig i en särskild utsatt svag position – som han tror folk ömmar för – kan tänkas bli drabbad, eller att personen själv eventuellt kan bli drabbad av något elände. Kan vara foster, död, naturen, havet , ambulanser som inte kommer fram – ja allt möjligt.

Antibiotika – och apoteksmannen Larhammar skriver: ”Min oro när det gäller användningen av silverprodukter gäller inte i första hand risken för förgiftning, jag är mer bekymrad över risken för spridning av resistens mot silver. Det skulle riskera att göra silverlösningar oanvändbara vid behandling av svåra brännskador”.

En väldig obehaglig manipulativ och slemmig argumentationsteknik som folk tyvärr går på – det är ju en professor som talar. Jag får faktiskt kväljningar.

Den kunskapen – att folk går på lögner – använder Dan Larhammar regelbundet. I samband med något han ogillar säger han i föredraget (speglandes sig själv – han har sagt det i andra sammanhang också) ”Det är beklämmande för att det är alltid några som går på det här”. Men som sagt detta är konspiratören Larhammars signum att använda sig av denna argumentationskunskap när han sprider sina lögner, fake news, skrämselpropaganda och konspirationsteorier. Han vet att för varje gång han framför lögnen så är det alltid några som går på det han säger – Usshh.

Det är bara att gratulera propagandaführern Dan Larhammar. Hans argumentationsteknik för att skapa rädsla är ett mycket effektivt sätt för honom att nå sina syften. Här den tyske språkvetaren Viktor Klemperers analys efter att ha studerat Tredje rikets språk. ”Ord kan verka som små, små doser av arsenik. De slukas obemärkt, de verkar inte ha någon betydelse, men efter en tid visar sig giftets verkningar.” Propagandaführern Dan Larhammar vet detta. Han ägnar sig åt att att sprida felaktigheter, missuppfattningar och rena lögner i syfte att så tvivel hos allmänheten.

Vidare så ondgör han sig i föredraget om studier som publicerats på sajter med alltför bristfällig granskning av sakkunnig expertis. Han säger ”det medför också att en del information är otillförlitlig och en del av detta hittas då av allmänna journalister som skriver om det och blåser upp det fast det inte har tillräcklig grund” Min (red) analys: Ytterligare en exakt spegelbild av hur propagandaführern Dan Larhammar själv jobbar.

Om alternativa covid behandlingar som tex C-vitamin säger han ”det måste finnas bevis innan det marknadsför”. Lite senare i föredraget informerar han om lovande resultat för en reumatikermedicin som har provats – naturligtvis utan bevis innan den marknadsförs. Min analys: Motstridig argumentation så det förslår. För övrigt så finns det bevis för att C-vitamin hjälper. Hans självkännedom verkar vara obefintlig. Det är ju ingen ordning på hans hjärnceller – trots att det är hans forskningsområde.

Förslag: Det borde vara lag på att professorer och andra samhällsföreträdare som påstår något, samtidigt måste presentera källfakta, evidens och dess vedertagna styrka. Som nu är far de med desinformation och fake news så det bara osar om det. En annan positiv bieffekt av förslaget torde då bli att Larhammar skulle bli arbetslös.

Vetenskapsrådets expertgrupp

Dan Larhammar från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) är eller har varit med i Vetenskapsrådets expertgrupp för frågor om oredlighet i forskningen, och då bl.a. visat intresse för terminologin inom ämnet. Han är med där för att stärka forskningens trovärdighet och tillförlitlighet. För Larhammars TV framträdande och föredrag ovan, torde följande termer passa in – uppsåt att bedra allmänheten, ohederlighet, omoral och dubbelmoral.

Voffgurun Dan Larhammar har också satt mobbribban för övriga Voffare genom att bedriva häxjakt och sprida lögner om många alternativare bl.a. LCHF läkaren Annika Dahlqvist. Han har bl.a. spridit lögnen att hon avrått från vaccination mot svininfluensan. Han skriver 2009-11-20 ”Dödskyss till LCHF-läkaren Annika Dahlqvist” som ”avrådde från vaccination mot svininfluensan”. Detta bidrog till att professorn Dan Larhammar och övriga Voffansvariga 2009-12-29 oförtjänt belönade henne med förnedringspriset ”Årets Förvillare”. Dan Larhammar häxjakt ledde sedermera till att hon blev av med sin läkarlegitimation 2020.

Hon har dock – enl. egen utsago – aldrig avrått från vaccinering. Däremot var hon kritisk till beslutet om massvaccinering mot svininfluensan. En viss skillnad. Att hon dessutom fick rätt i sin kritik med Narkolepsi och annat elände pga. vaccineringen är en annan historia.

Mer om Annika Dahlqvist: – se här

I en ledarartikel i skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) framförs följande:

”En sak kan vi lova er. Folkvettsredaktionen känner sig inte kränkt om vi blir emotsagda. Vi backar, kollar fakta och om vi har fel så publicerar vi självklart en rättelse. Det är så man gör som skeptiker. Fakta och källkritik är A och O för oss, men alla kan givetvis göra fel eller missa information. Det viktigaste är att man är tillåtande i diskussioner och står för sina eventuella misstag”.

Därför har jag nu kontaktat VoF (Vetenskap o folkbildning) och bett om en rättelse beträffande Dan Larhammars lögnaktiga påståenden. Vi får se vad de svarar.

Läs här om etablissemanget: ”Silverfiskarna”

För den som seriöst vill läsa allt om kolloidalt silver kan göra det här och här

MSB Myndigheten för samhällsskydd och beredskap skriver

Tro inte på rykten, Var påläst. ”Det bästa skyddet mot falsk information och fientlig propaganda är att vara källkritisk”. Detta gäller i högsta grad för allt som Dan Larhammar basunerar ut.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Voffarnas förvridna vetenskapssyn består i att den är specialanpassad för att gynna det oerhört mäktiga matmedicinska industriella komplexet Big Pharma o Big Food och motverka alternativmedicinen. Voffarna har på ett enväldigt, maktfullkomligt och godtyckligt sätt tagit sig rätten att bestämma vad som är vetenskap resp. pseudovetenskap, vad som är sant och inte sant, samt att efter eget gottfinnande och domslut bestämma från fall till fall, vilka studier och påståenden som kan accepteras som evidens.

Uppfylls inte beviskraven enligt skeptiker-rörelsen VoF:s (Vetenskap o Folkbildning) specialkrav så väntar stämpling som pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug, charlatan, bedragare, förvillarpris etc. Voffare är vetenskapshaverister.

Voffarnas syn på pseudovetenskap – kvacksalveri

Föreningen VoF:s tillämpning av definitionerna för vetenskap och pseudovetenskap/kvacksalveri är absurda när de tex med hjälp av dem lyckas med konststycket att ge LCHF doktorn Annika Dahlqvist pseudovetenskapens förvillarpris p.g.a. att hon bl.a. hävdat att maten/kosttillskott påverkar vår hälsa, immunsystemet och en cancers utveckling. Detta uttalande är helt samstämmigt med nobelpristagaren Otto Warburgs upptäckt att en cancer inte kan överleva utan socker/kolhydrater och läkekonstens fader Hippokrates om kostens betydelse för hälsan/sjukdomar. Voffarna har bl.a. följande motivering till förvillarpriset ”har under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt (pseudovetenskapligt/falskt) sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. Med den motiveringen dömer Voffarna i praktiken också ut Hippokrates och Warburgs upptäckter som pseudovetenskap/kvacksalveri.

Ett annat exempel som tyder på att maten/kosttillskott kan påverka en cancers utveckling i positiv riktning är vissa av skolmedicinens dödsdömda cancerpatienter som botar sig själva genom höga doser av bl.a. vitaminer, mineraler, aprikoskärnor och extrem sockerfri LCHF kost som tex Sven-Erik Nordin.

Voffarna avfärdar egenmäktigt och oschysst alla sådana tillfrisknanden som spontanläkning, slumpen, felaktig diagnos, självläkning etc. i stället för att seriöst titta på bevisen för behandlingens effekter som består i att den dödsdömde patienten faktiskt lever.

Ett tänkbart sätt kan kanske då vara att i en studie jämföra dödsdömda cancerpatienter som fått och följt beskedet av läkaren att ”tyvärr vi kan inte göra mer för dig” med sådana patienter som Sven-Erik Nordin. Studien skulle med all sannolikhet visa att läkarna tyvärr hade/har rätt. De dödsdömda som finner sig i domen dör. Men glädjande nog skulle studien också sannolikt visa att av de dödsdömda som inte finner sig i dödsdomen utan gör som Sven-Erik Nordin överlever sin cancer i större utsträckning än den första gruppen. Frågan är om inte en sådan studie och dess resultat rent av skulle kunna klassas som vetenskaplig.

Voffarnas tändvätska – Beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation

Vetenskap betyder för närvarande ”Produktion av ny kunskap med systematiska metoder”. En ny kunskap kan dock aldrig garanteras vara 100%:ig sann. Den är endast sann tills nästa sanning dyker upp. Ibland krävs det ett paradigmskifte för den nya sanningen pga. Voffprofessorers rädsla för förlorat anseende etc.

Pseudovetenskap betyder ”Falsk/skenbar/oäkta vetenskap”. Nuvarande Voffdefinition är ”Pseudovetenskap är utsagor som inte är baserade på vetenskap men som framförs på ett sådant sätt att de skall ge intryck av att vara vetenskapligt grundade”. Frågan om vad som är vetenskap resp. pseudovetenskap har gett Voffarna många gråa hår, i de fall de är försedda med en sådan utväxt. Voffarna har slagit knut på sig själva för att till varje pris få till definitioner, förbehåll och tillämpningar som dömer ut så många alternativmedicin-grenar som möjligt.

För att producera ny kunskap används systematiska metoder och sådana finns det gott om. Vetenskapliga metoder innefattar empiri (experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar). Voffarna kallar sin metod för ”den vetenskapliga metoden” och definierar den som ”att formulera en hypotes (ett antagande), testa den, jämföra resultatet mot slumpen och mot placebo (när det är relevant), låta andra granska studien och upprepa försöket för att jämföra resultaten”. Voffarnas metod är baserad på ”vetenskaplig evidens” och måste vara test/mätbar.

Det är en metod som inte fångar det otestbara/omätbara – som tex läkemedelsbiverkningar som inte är vetenskapligt bevisade och tex kvicksilverbiverkningar från amalgam. I Voffarnas vetenskap måste det finnas en tillfredsställande teori som förklarar hur fenomen fungerar, vilka regelbundna mönster de följer eller varför de framträder för oss som de gör. Den seriösa alternativmedicinen baserar sin kunskap mer på ”beprövad erfarenhet”. Det är en metod som även fångar det otestbara/omätbara – som tex läkemedelsbiverkningar och kvicksilverbiverkningar från amalgam.

Frågan är om inte beprövad erfarenhet också är en vetenskaplig metod om erfarenheten samtidigt systematiskt dokumenteras. Enbart beprövad erfarenhet utan systematisk dokumentation torde då bli en mer personlig erfarenhet.

Är läkemedelsbiverkningar som inte är vetenskapligt bevisade och amalgambiverkningar vetenskap eller pseudovetenskap? Biverkningarna har inte kunnat fastställas med Voffarnas metod ”den vetenskapliga metoden”. Biverkningarna har fastställts genom (vetenskaplig?) ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation”. Voffarna accepterar existensen av dessa läkemedelsbiverkningar rätt upp och ner men inte existensen av amalgambiverkningar. En typisk ologisk Voffslutsats. Men det är så Voffarna jobbar. 

Mr. Rockefeller

Denna den Vofferska synen på vetenskap går helt i linje med Mr.Rockefeller – Voffarnas stamfader. Det var han som med sin ekonomiska makt, i början på 1900-talet, kvävde alternativmedicinen genom kostsamma specialskrivna evidensregler som blev lag samt gynnade läkemedelsbolagen. Allt för att kunna tjäna så mycket pengar som möjligt. Big Pharma var fött.

Idén var att utveckla syntetiska kemiska preparat med medicinska effekter, ta patent på dem och sälja dem dyrt som mediciner. Någon forskning i Hippokrates anda om att låta maten + kosttillskott vara din medicin förekom naturligtvis inte, då resultaten ej är patenterbara och ingen större vinst finns att hämta. Dessutom såg Rockefeller till att läkarutbildningen inte fick innehålla något om alternativmedicin eller kostens betydelse för hälsan. Och så ser läkarutbildningen ut än idag i Sverige förutom några futtiga timmars undervisning i läkarnas 7-åriga utbildning. Big Food var fött, med lightprodukter och sockerstinna livsmedel som följd.

Seriös alternativmedicin baseras som sagt var på metoden ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation” där kanske inte alla eller en majoritet blir hjälpta men vissa – som tex Sven-Erik Nordin i exemplet ovan.

Voffarna vill begränsa vår tanke- och handlingsfrihet.

Man behöver inte alltid veta eller förstå exakt hur något fungerar, det kan räcka med att det fungerar. Det är upp till envar att göra en samlad bedömning utifrån vetenskap, dokumentation, evidensstyrka, placebo/tankens kraft (kan starta kroppens självläkningsprocesser), försiktighetsprincipen (att undvika risken att tex inte få i sig tillräckligt med vitaminer och mineraler), LCHF (låta maten vara din medicin för att tex reversera diabetes och fetma, svälta en cancer mm. mm.), vitaminterapi (boosta immunsystemet – immunsystemstärkande), omvårdnad (påverkar hälsan och immunsystemet), rekommendationer, kund-patientomdömen, sociala medier, kända biverkningar, risker etc. för att ta ställning till behandlingen. Man vill ju inte köpa grisen i säcken. Men det är inte upp till Voffarna att försöka bestämma detta. Så är det någon som vill prova ett alternativ som baseras på ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation” så skall hen få göra detta utan att skuldbeläggas och bli anklagad för att nyttja kvacksalvare, skojare, bedragare, gå på humbug, pseudovetenskap etc. Det skall vara fritt att välja och bedöma den saken själv. Voffarna vill begränsa vår tanke- och handlingsfrihet. Det är så Voffarna jobbar.

Vad är en – Vetenskaplig metod?

När det gynnar Voffarna och skolmedicinen så refererar Voffarna ofta och gärna till “vetenskap och beprövad erfarenhet”. Men begreppet saknar definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.

Trots att begreppet saknar definition så skall vården bedrivas enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” (vilket är ett politiskt begrepp i likhet med försiktighetsprincipen), men trots detta så är det vården själv som får avgöra om de vill använda alternativbehandlingar. I dag används i Sverige tex ECT (elchocksterapi), akupunktur, kiropraktik och naprapati och i andra länder är tex healing vanligt.

Begreppet vetenskap betyder ”produktion av ny kunskap med systematiska metoder”. Även detta begrepp saknar mer exakt definition så det är upp till var och en att med sin vetenskapsmetod producera ny kunskap. Voffarna kallar sin metod för ”Den vetenskapliga metoden”.

Förslag: Föreslår att ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation” skall ”godkännas” som en vetenskaplig metod för alternativa behandlingar.

Både den Vofferska och den alternativa vetenskapsmetoden/modellen behövs. Det borde finnas utrymme för att de ska kunna komplettera varandra, och inte som nu, att Voffarna tar sig rätten att döma ut den ena.

”Enligt” Lars Bern. ”Min slutsats att vi, när vi planerar hur vi skall driva vårt samhälle, slutar att tillmäta olika vetenskapliga hypoteser en avgörande betydelse, utan istället vänjer oss vid att göra frekventa faktiska observationer av verkligheten.

Dr Richard Horton, chefredaktör för en av världens mest erkända medicinska tidskrifter, The Lancet, varnar för att hälften av alla medicinska studier baseras på manipulerade studier och pseudovetenskap. Konsekvensen blir att många vacciner och läkemedel gränsar till kvacksalveri”.

Och chefredaktör Marcia Angell, MD- New England Journal of Medicine varnar för att ”Det är helt enkelt inte längre möjligt att tro på mycket av den kliniska forskning som publiceras, eller att förlita sig på bedömning av betrodda läkare eller auktoritativa medicinska riktlinjer.”

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

”Enligt” Hippokrates förespråkades att läkarens huvudsakliga uppgift är att hjälpa naturens läkande krafter för att återställa harmonin i kroppen genom att bl.a. låta maten vara vår medicin och medicinen vara vår mat och således läka patienten på detta sätt.

En Voffare anser dock att alla som ägnar sig åt något dylikt ägnar sig åt kvacksalveri, humbug etc. Därför attackerade och mobbade Voffarna följaktligen LCHF-grundaren läkaren Annika Dahlqvist för att hon bl.a. påstod att man kunde bli friskare av rätt sorts mat. Hon rekommenderade att låta LCHF maten vara din medicin för att tex reversera diabetes och fetma. Allt enligt Hippokrates anda.

Teorin är/var att om du äter för mycket socker/kolhydrater så riskerar du att få sockersjuka/diabetes. Blodsockret stiger och du får höga nivåer av det fettlagrande hormonet insulin som omvandlar överskottet av socker/kolhydrater till fett, vilket gör att du riskerar att bli överviktig och få diabetes.

Detta var rena tändvätskan för Voffarna i skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) som därför utsåg henne till ”Årets Förvillare 2009”. Motiveringen var bl.a. ”För att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt (pseudovetenskapligt/falskt) sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”.

Innan Rockefellerimperiet uppstod, i början på 1900-talet, så ordinerade läkarna sockersjuka patienter att undvika just socker/kolhydrater. Något som Voffarna inte tycks förstå att det fungerar eller än mer troligt att de enbart vill värna Big Pharma och kolhydrat/socker-industrin Big Foods ekonomiska intressen.

Någon avbön eller ursäkt från skeptiker-rörelsen VoF för detta avskyvärda påhopp har ännu inte getts, vilket ligger helt i linje med en Voffares beteende. Detta trots att ett paradigmskifte är på gång i och med att tex American Diabetes Association (ADA) har inkluderat LCHF-kost för de kostråd som ges till personer med typ 2-diabetes. Men Voffarna bryr sig inte om sådana petitesser.

Voffarnas agerande har varit framgångsrikt och bidragit till att det numera är förbjudet att påstå att man kan bli frisk/botad av mat/kosttillskott. En Voffare tyr sig istället till Rockefellers och Big Pharmas affärsfilosofi att en sjuk patient/kund helst skall vara sjuk livet ut för maximal pillerförsäljning och vinst för läkemedelsbolagen och dess ägare. En botad kund ger ingen vinst.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

”Enligt” nobelpristagaren Otto Warburgs upptäckt så kan en cancer inte överleva utan socker och Hippokrates förespråkade att Läkarens huvudsakliga uppgift är att hjälpa naturens läkande krafter för att återställa harmonin i kroppen genom att bl.a. låta maten vara vår medicin och medicinen vara vår mat och således läka patienten på detta sätt.

Följaktligen påstod LCHF grundaren och läkaren Annika Dahlqvist att – en cancer kan påverkas till det bättre genom att äta rätt kost, en LCHF kost med minimalt innehåll av socker/kolhydrater och fröoljor. Ett föga kontroversiellt påstående. Men för Voffarna var det rena tändvätskan. En Voffare anser att detta är kvacksalveri, humbug etc. att påstå något sådant.

Därför attackerade och mobbade skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) följaktligen LCHF grundaren och läkaren Annika Dahlqvist för detta påstående och tilldelade henne förnedringspriset ”Årets Förvillare”. Motiveringen var bl.a. ”För att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt (pseudovetenskapligt/falskt) sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”.

Otto Warburg fick nobelpriset 1931 för sin upptäckt. Sådana torftiga upptäckter om kostens betydelse biter dock inte på en Voffare som alltid vet bäst – eller mer troligt, att de vill värna Big Pharmas ekonomiska intressen. Voffarna bemöter sådan argumentation med tystnad dvs maktens och överhetens språk. Någon avbön eller ursäkt från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) för detta avskyvärda påhopp har ännu inte getts, vilket ligger helt i linje med en Voffares beteende.

Voffarnas agerande har varit framgångsrikt och bidragit till att det är förbjudet för komplementärmedicinen att behandla cancerpatienter med sockerfri/kolhydratfri kost. Endast skolmedicinen får behandla cancer vilket de gör med cellgifter, strålning och kirurgi (+immunterapi som har sett dagens ljus vilket är positivt). I stället för socker/kolhydrat/fröoljefri kost ordinerar skolmedicinens Voffare sockerlösning i droppform på sjukhusen och socker/kolhydrat/fröoljerik sjukhusmat. En kost som göder cancern. Dietister och nutritionister råder cancerpatienterna att äta som vanligt.

En Voffare tyr sig till Rockefellers och Big Pharmas affärsfilosofi att behandla cancerpatienter med cellgifter och cancermedicin för ca en miljon kr/kund. Ordinering av kost finns inga pengar att tjäna på.

Följaktligen så forskar Vofforskarna främst på att ta fram en vinstgenererande genetisk individanpassad cancermedicin för att läkemedelsbolagen, chefer och dess ägare skall få ännu större vinster. Detta trots att det har visat sig att cancer i första hand inte är en genetisk sjukdom, utan kan uppstå av hundratals orsaker varav metabol sjukdom, orsakad av skadlig kost, är en av de främsta orsakerna.

Alternativa/kompletterande behandlingar mot cancer som tex LCHF kost, aprikoskärnor och C-vitamin

Alternativmedicin baseras som sagt var på ”systematisk beprövad erfarenhet” där kanske inte alla eller en majoritet blir hjälpta men en del. Till exempel vissa av skolmedicinens dödsdömda cancerpatienter som botar sig själva genom bl.a. höga doser av vitaminer, mineraler, aprikoskärnor och extrem socker/kolhydrat/fröoljefri LCHF kost som tex Sven-Erik Nordin.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

I överensstämmelse med Hippokrates devis ”låt maten vara din medicin och medicinen vara din mat” och nobelpristagaren Otto Warburgs upptäckt att en cancer inte kan överleva utan socker/kolhydrater så lanserade Läkaren Annika Dahlkvist dieten LCHF.

Mobbningen av Annika Dahlqvist

LCHF är ett stort hot mot Big Pharma o Big Food. Anledningen är förstås att LCHF-kostens positiva hälsoeffekter (bl.a. på diabetes/sockersjuka) hotar det oerhört mäktiga och lönsamma matmedicinska industriella komplexet ”Läkemedelsindustrin/Big Pharma” och ”Livsmedelsindustrin/Big Food”.

Därför gör Voffarna allt i sin makt för att stoppa läkaren Annika Dahlqvist och LCHF. Hon har bl.a. hävdat att maten påverkar vår hälsa, immunsystemet och en cancers utveckling allt i samstämmighet med Hippokrates och Warburgs upptäckter. Sådana källfakta biter dock inte på en kunskaps/faktaresistent Voffare. De vet alltid bäst och bryr sig inte om sådana torftiga referenser. Det är så Voffarna jobbar. En Voffare anser indirekt att Hippokrates och Warburg var kvacksalvare och skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) kan därför slå fast att kvacksalvaren Annika Dahlqvist ”har under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. Bl.a. därför utsåg Voffarna henne till årets förvillare 2009. Primärvårdschefen Lennart Moberg och personalchefen Harald Englund gav henne sparken med förbud att jobba inom primärvården i Västernorrland. Motiveringen var att hon gjort uttalanden som inte är förenliga med beprövad erfarenhet och vetenskaplig grund.

Många andra Voffare startade också ett drev med krav på att hennes läkarlegitimation skulle dras in. Och till sist lyckades Voffarna även med detta. I juni 2020 blev Annika Dahlqvist av med sin läkarlegitimation. En läkare får enligt Sjukvårdsmyndigheterna bara använda kunskap som denne fått i sin utbildning och där ingår inte Hippokrates och nobelpristagaren Warburgs upptäckter. Punkt slut och en stark varning till alla andra läkare som ens tänkt tanken på att yttra något liknande. Voffarna är som en cancersvulst med metastaser. De nästlar sig in överallt som tex i Sjukvårdsmyndigheter, Livsmedelsverket, Läkemedelsverket, läkarkåren, forskarsamhället, media osv. osv. osv.

På skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) hemsida kan man läsa att Annika Dahlqvist skulle ha yttrat ”Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer” Uttalandet bidrog till hennes mobbing-utmärkelse som Årets förvillare 2009. Detta måste ha skrivits av en hjärndöd Voffare. Det fattar väl vem som helst att det inte hjälper att äta mycket fett för att undvika att få cancer om man tex röker eller blivit utsatt för en atombomb. En solklar Voffmisstolkning (som det finns gott om). Det är så Voffarna jobbar.

Annika Dahlqvist har även uttalat skepticism om vaccination mot svininfluensan genom uttalandet ”Vi som äter den här kosten har en gemensam erfarenhet av att vi inte blir sjuka (immunsystemet stärks). Vi får inga infektionssjukdomar”. För detta uttalande belönade Voffarna i skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) henne med årets förvillarpris 2009. Att vaccinationerna sen orsakade narkolepsi bland 100-tals unga (och förmodligen äldre också) där staten fick gå in och betalade skadestånd gav henne rätt i hennes skepticism. Liksom även att av 18 miljoner beställda doser (för 1,3 miljarder kronor) på tveksamma grunder, så fick staten skrota 6,5 miljoner doser.

Idag kan vi konstatera att ca 50% av de avlidna och de som hamnar på intensiven av Coronaviruset, lider av nedsatt immunsystem orsakad av undernäring och metabola sjukdomar som fetma, högt blodtryck, hjärt- och kärlsjukdomar, diabetes, njursjukdomar osv. Så visst spelar en onyttig kost baserad på socker/kolhydrat/fröoljor stor roll.

De faktaresistenta Voffarna när det gäller socker/kolhydrater och LCHF kost

Voffguruns Dan Larhammar påstående ”Den självklara vägen till minskad vikt är förstås att se till att kaloriintaget är mindre än kaloriförbränningen” är inte så enkel och självklar som han påstår. Det som faktaresistenta Voffare inte har förstått är att det är skillnad på kalori och kalori beroende på var den kommer ifrån. Överkonsumtion av kalorier från socker/kolhydrater leder för de flesta – förr eller senare beroende på ämnesomsättningen – till mer fettökning än samma överkonsumtion av kalorier från fett. Detta beror på att socker/kolhydrater orsakar högre nivåer av det fettbildande hormonet insulin än vad fett gör. Inlagring av fett blir därför större av socker/kolhydrater än av fettintag. Den självklara vägen till minskad vikt är förstås då att se till att så mycket som möjligt av kaloriintaget kommer från fett dvs LCHF kost. Fett skapar dessutom snabbt en mättnadskänsla och man äter mindre. En win – win situation uppstår. Detta till skillnad mot socker/kolhydrater som skapar ett sötsug och snabbt en ny hungerkänsla (pga. att blodsockret åker upp och ner) vilket gör att man äter ännu mer.

Köpeprofessorn Dan Larhammars koppling till organisationen Swedish Nutrition Foundation SNF och sockersjuka

Att VoF:s (Vetenskap och Folkbildning) frontfigur professor Dan Larhammar endast bryr sig om kaloriintaget har sin förklaring i att han stöder den av Coca-Cola och sockerindustrin penningstödda organisationen Swedish Nutrition Foundation SNF. Köpeprofessorn Dan Larhammar (en professor som uttalar sig eller bara satt sitt namn på rapporten/studien utan att ha medverkat i den, men får betalt för att göra det) var en av dem som skrev under SNF:s rapport som bagatelliserade sockrets negativa påverkan. Den falska rapporten medförde förmodligen att ännu fler drabbades av sockersjuka/diabetes.

Voffarna nästlar sig in överallt – som en cancersvulst med metastaser.

Att apotekaren Dan Larhammar har denna positiva inställning till socker kan också ha sitt ursprung i att rörsockret kom till Sverige som ett sällsynt och dyrbart läkemedel – något gott och välgörande. 1500- och 1600-talens läkare definierade sockret som en verksam substans. Socker och honung användes flitigt i vården av sjuka fram till 1900. Sockret var då apotekarens viktigaste vara och apoteket var dåtidens sötsaksbod där man i apotekskärl och vackert snidade träformar stöpte marsipan, även kallad ’hjärtsocker för sjuka’.

På 1900-talet tillverkades socker av svenska sockerbetor. Det gav billigt socker i riklig mängd. Nu skulle sockret bli vardagsmat i ett modernare kosthåll. Näringsfysiologer intygade kalorivärdet och nya kostnormer fick spridning under 1900 talet och så är det än i dag. Socker marknadsfördes som vårt billigaste näringsämne, en basvara för hushållet, och konsumtionen slår rekord. Nu börjar svenska folket äta närmare 50 kg per person och år. Hemkonservering var tidens ideal. Kafferep med hembakta kakor var mönstret för folkligt umgänge och boken Sju sorters kakor med svenska husmödrars egna favoritrecept blev en succé. Barnen fick upp till 20 procent av sin dagliga energi från sockret (trots att det i läkarböckerna fram till sekelskiftet 1900 stod att sockret var direkt giftigt för barn) och för första gången börjar arbetarklassen äta mer socker än förmögnare hushåll i samhället. På biografer och i media gjordes reklam för hur nyttigt socker var. Sedan dess är det är organisationen Swedish Nutrition Foundation SNF och Voffgurun Dan Larhammar som försöker upprätthålla sockrets förträfflighet.

Och cancern har sedan dess stadigt ökat. Voffarna påstår att ökningen beror på genetiska skador. Vi blir alltså mer genetiskt skadade för varje år som går enligt Voffarna. En typisk Voffslutsats. Men det är så de jobbar.

Ca 50% av svenska folket är överviktiga och enligt livsmedelsverket så innebär övervikt och fetma en ökad risk för att drabbas av olika sjukdomar, till exempel typ 2-diabetes, högt blodtryck, höga blodfetter och hjärt- och kärlsjukdomar. Fetma ökar också risken för vissa cancerformer, till exempel bröstcancer och prostatacancer. Livsmedelsverket 24 sep. 2019.

Då är väl kopplingen till Annika Dahlqvist uttalanden inte så tokiga om att LCHF maten kan påverka sjukdomar. Men det har inte kunskaps/faktaresistenta Voffare fattat.

En annan sak som Voffarna tycks ha svårt att ta till sig är att man kan få sockersjuka/diabetes om man intar för mycket socker/kolhydrater. De kunskapsresistenta Voffarna har heller inte fattat att om man drar ner på sockret/kolhydrater till ett minimum så kan sockersjukan/diabetesen reverseras och i bästa fall så behöver man inget extra insulin. Allt i enlighet med Hippokrates kunskaper ”Låt maten vara din medicin”.

Vetenskapshaveristen VoF:s (Vetenskap o Folkbildning) tidigare ordförande Martin Rundkvist.

Skeptiker-rörelsen VoF:s (Vetenskap o Folkbildning) tidigare ordförande Martin Rundkvist har dock sent omsider tagit till sig Socialstyrelsen bedömning ”ordination av LCHF-kost till diabetiker överensstämmer med vetenskap och beprövad erfarenhet” Men där slutar Voffaren Martin Rundkvists insikt. Han skriver ”Men det betyder inte att sådan kost är bättre än de vanliga kostråden för diabetiker. Och det betyder inte att någon annan kategori av sjuka har nytta av LCHF. Och det betyder därtill inte att man går ner i vikt av LCHF”.  Det kallar jag för en vetenskapshaverist.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Voffarna klagar ständigt på att det finns en djupt oroande antivetenskaplig trend i samhället. Att denna trend finns är dock inte så konstigt då en Voffare och inte heller Voffmedia är så noga med trovärdigheten i bevisen för sina påståenden. Voffarna o Voffmedia ”glömmer” allt för ofta det mest grundläggande nämligen källkritik, att utföra fakta/källgranskning och presentera evidensstyrka för sina påståenden. Styrkan på trovärdighet/vetenskaplig evidens graderas i – stark, måttlig, låg, otillräcklig, saknas. Voffarna och Voffmedia refererar ofta istället till ren o skär pseudovetenskap – dvs referenser som inte uppfyller grundläggande vetenskapliga krav och till bedrägliga studier, lögn eller enbart till en professorstitel eller annan titel som anses vara Voff/media-godkänd. Bara det är något som stöder Voffarens förvridna vetenskapssyn eller ekonomiska syfte så är Voffaren nöjd. Det är så Voffarna arbetar. Detta riskerar leda till att allas vår sanning blir baserad på alternativa fakta (lögner) och inte på evidensbaserad fakta.

Voffmedia ”granskar” gärna alternativmedicinen och vitaminer i synnerhet (men ”aldrig” läkemedelsindustrin) och presenterar oftast negativt vinklade påståenden som förvandlas till ”spännande” slutsatser och feta rubriker som ska locka till klick, läsande och tittande. Voffmedia låter oftast bara en part komma till tals. Som här tex, där fem motståndare till kolloidalt silver får oemotsagda sprida sin propaganda.

Förslag: Det borde vara lag på att professorer, media och andra samhällsföreträdare som påstår något, samtidigt måste presentera källfakta, evidens och dess vedertagna styrka samt granskarnas eventuella bias/partiskhet och ekonomiska kopplingar till påståendet.

Evidens, källkritik och alternativa fakta

Ett expertutlåtande har i sig inget bevis/evidensvärde ang. huruvida ett påstående är sant eller inte. Därför blir ofta expertutlåtanden rena Fake-News men som ändå riskerar att bli till en sanning ju fler gånger det upprepas. Voffexperter sprider ofta pseudovetenskap (dvs utsagor som inte är baserade på vetenskap men som framförs på ett sådant sätt att de skall ge intryck av att vara vetenskapligt grundade) och alternativa fakta (beskriver något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor).

Ett exempel på egna alternativa fakta och pseudovetenskap är när professor Dan Larhammar ordförande i Kungliga Vetenskapsakademien tillika Voffarnas Guru, i finsk TV  påstår helt utan godtagbar vetenskaplig evidens och källkritik, att man av elektrokolloidalt silver i destillerat/avjoniserat vatten utan tillsatser (möjlig maxstyrka vid tillverkning 100 ppm men vanligtvis ca 10 ppm) kan bli blågrå, att det är ”giftigt”, att det förorsakar bakterieresistens och att silvret ansamlas i kroppen.

Han ljuger och vilseleder här å det grövsta. Han refererar till egna alternativa fakta och egna åsikter med endast sin professorstitel som insats och referens. När man tittar på programmet så är det ett måste (annars tror man att det är sant det han säger) att ha i åtanke att faktum är att det inte finns en enda studie med godtagbar evidens eller fallbeskrivning som visar att det han påstår om elektrokolloidalt silver i destillerat/avjoniserat vatten utan tillsatser (möjlig maxstyrka vid tillverkning 100 ppm men vanligtvis ca 10 ppm) är sant. Betänk också att det i USA finns ett hundratal tillverkare och miljontals användare (Larhammar kallar det för enstaka användare). Hade det varit sant det Larhammar ljuger om så skulle stämmningsansökningarna duggat tätt i USA – men igen ansökan hittills. Lögn och Fake-News med andra ord eftersom han inte informerade om att det var hans personliga åsikt utan faktaunderlag. – Fakta om kolloidalt silver Läs här och här

Varför har då så få kritiska röster höjts mot alla galenskaper som Voffaren Larhammar sprider? Svaret ger Dan Larhammar från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) själv, när han skriver om Årets förvillare 2000 ”En förklaring är säkert att de media hon (Sanna Ehdin) valt för att tjäna sitt levebröd saknar sakkunskap för att göra en kritisk granskning. Journalister och redaktioner är ofta förbluffande godtrogna när det gäller naturvetenskapliga och medicinska påståenden eftersom de saknar träning att ifrågasätta denna typ av information. Dessutom har Ehdins doktorstitel i immunologi säkert bidragit till att imponera på journalister – den finns alltid med i presentationerna av henne”. Dan Larhammar vet allt detta och använder den kunskapen extremt mycket själv.

Ännu ett bevis på hur Voffaren Larhammar speglar sig själv i sina uttalanden. Folkbildningstrollen Voffarna är som statliga ryska och kinesiska troll. De sprider desinformation. Det är så Voffarna jobbar.

Här en illustration/metafor på hur en Voffare ofta jobbar:

Svampälskaren: Svamp är bland det godaste som finns.
Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Nää, svamp är livsfarligt. Det kan man dö av.
Svampälskaren: Ja men det finns många goda svampar som inte är giftiga utan rent av hälsosamma.
Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Det finns bevis för att man kan dö av svamp – så de så. Ingen tvekan om den saken. Och jag är professor bara så du vet.

Det är så Voffare jobbar – blandar bort korten.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här

Aktieutdelning och bonusar till ägare och chefer är det enda övergripande som i dag styr Big Pharma & Big Food (Astra Zenecas vd Pascal Soriot lön 2019 var 14,3 miljoner pund ca 171 miljoner kr. Hans nya lön för 2021 är 177 miljoner. Han tycker ”det är irriterande att vara underbetald jämfört med kollegor i motsvarande position” Mycket stor del av dessa 177 miljoner kr är skattepengar). Därför tvingas Big Pharma att ständigt komma ut med nya patenterbara läkemedel (tex gm att enbart byta ut någon molekyl, ungefär som en ny årsmodell av Volvo) för att till varje pris skaffa nya patent för att hålla vinsterna och bonusarna uppe. Tex så har det visat sig att utav alla hundratals nya cancermediciner så har hälften inte någon förbättrad effekt – men däremot ett avsevärt högre pris.

Big Pharma skyr inga medel när det gäller att ta hjälp av bedrägliga studier och köpta professorer (de måste ju också leva o Big Pharma får valuta för pengarna) för att visa ”det nya” preparatets förträfflighet. Ett mått på detta beteende är alla böter som världens mest korrupta bransch – läkemedelsindustrin – drabbas av i USA. Big Pharma leder ligan.

Därför kan man nu för tiden inte utan vidare lita på en enda så kallad ”Vetenskaplig studie” eller expertutlåtande då det mycket ofta rör sig om bedrägliga rapporter i marknadsföringssyfte.  Läkemedelsföretag är inte intresserade av att publicera studier och resultat som inte är bra ur marknadsföringssynpunkt. Idag har vi en skattefinansierad sjukvård som egentligen är en gigantisk försäljningsorganisation där Voffläkare agerar som säljare för läkemedelsindustrin storsäljare som tex statiner, blodtryckssänkare, insulin, vaccin, cancermedicin och antidepressiva. Övriga Voffare är i detta sammanhang Big Pharmas nyttiga idioter, lakejer och marknadsförare.

Forskningsfusk och manipulerade studier.

Vad är det då för något i en studie som Voffetablissemanget (Voffläkare, Vofforskare, Voffprofessorer, Voffmedia och övriga Voffare blundar för? Jo, faktagranskning/källkritik och granskningsstyrka/publikationsbias. Vem ligger bakom studien? (Om det finns det pengar att tjäna ökar risken ofantligt mycket för fusk!) Har studien granskats av några ojäviga, betrodda, kunniga, opartiska granskare/referensgranskare? Är det en köpt professor, heders/gästförfattare, spökskrivare eller forskare som fått betalt för att endast uttala sig eller bara sätta sitt namn på rapporten/studien utan att ha medverkat i den? Det borde vara lag på att Voffare, Voffmedia och övriga måste redovisa/deklarera allt detta i samband med att de hänvisar till tex en studie eller faktareferens.

En känd forskare höjer trovärdigheten ytterligare. En underskrift ger forskaren en längre publikationslista och högre förtroende. För en Voffare är en publicerad vetenskaplig artikel viktig för trovärdigheten.

Har granskaren någon ekonomisk koppling till forskningen/nyhetskällan/aktörerna? ”Follow the money”. Är studien fri från fusk och manipulerande inslag – inte minst när det gäller biverkningar? En genomgång av nästan 200 publicerade studier inom vitt skilda medicinska områden visar att uppgifterna om biverkningar var undermåliga i hälften av fallen. Råder det konsensus bland forskare om trovärdigheten i resultatet?

Enligt chefredaktörer på flera kända medicinska tidskrifter så är en mycket stor del av publicerade studier manipulerade. På grund av all korrupt och bedräglig forskning så krävs det i dag en mycket omfattande faktagranskning för att kunna ta ställning till om en studie är fri från fusk och manipulation. Dr Richard Horton, chefredaktör för en av världens mest erkända medicinska tidskrifter, The Lancet, varnar för att hälften av alla medicinska studier är manipulerade och baseras på pseudovetenskap. Och chefredaktör Marcia Angell, MD- New England Journal of Medicine varnar för att ”Det är helt enkelt inte längre möjligt att tro på mycket av den kliniska forskning som publiceras, eller att förlita sig på bedömning av betrodda läkare eller auktoritativa medicinska riktlinjer.”

Konsekvensen blir att många vacciner och läkemedel gränsar till kvacksalveri. Voffetablissemanget bryr sig inte så mycket om sådana petitesser – de är hjärntvättade av läkemedelsbolagen och tjänstgör som dess lakejer och nyttiga idioter.

Tekniken att trixa med statistik är ytterst sofistikerad för att kunna presentera framgångar inom skolmedicinen i allmänhet och för farmaceutiska kemikalier i synnerhet där de inte finns. Ett typexempel på manipulation av forskningsresultat i studier är följande:

Låt oss säga att vi i en studie sätter 1000 patienter på ett preparat och 1000 andra på placebo. När studien avslutats visar det sig att en patient som stått på preparatet och två som bara stått på placebo dött av den aktuella sjukdomen. Den relativa risken att dö av sjukdomen får man genom att jämföra antalet döda mellan de två grupperna. I detta fall är skillnaden mellan de två grupperna en respektive två döda, alltså en 50% lägre risk att dö i behandlingsgruppen. Det låter ju som en väldigt signifikant skillnad.

Den absoluta risken beräknar man genom att räkna hur många som inte dött av sjukdomen. I gruppen som fått preparatet är det 999 och i placebogruppen är det 998. Skillnaden mellan de två grupperna är alltså mycket nära 0,1%. Så medan den relativt minskade risken var 50% så är den absolut minskade risken bara 0,1%, en enorm skillnad med andra ord. En risk på 0,1% är så liten att den kan vara helt slumpartad, varför den inte säger ett skvatt om preparatet. Den ligger med råge inom mätfelmarginalen.

När läkemedelsindustrin presenterar sina studier är det oftast så att man anger den relativa skillnaden, eftersom det ser mer övertygande ut. Men bakom de vackra siffrorna kan det absoluta utfallet för preparatet vara helt in signifikant till direkt missvisande. Det går att fuska, manipulera och trixa på hundratals sätt. Tyvärr är det få inom skolmedicinen som kan svara på skillnaden mellan relativa och absoluta effekter.

”Enligt” Lars Bern. ”När hypoteserna inte stämmer med observationerna förfalskas historiskt observerade data för att stämma med hypoteserna. Vi har fört en livsmedelspolitik som bygger på hypoteser utan stöd i faktiska observationer. Även på det området har den viktigaste hypotesen underbyggts med förfalskade observationer. Vi bedriver en sjukvård styrd av pillerindustrin som utgår från hypoteser utan god förankring i faktiska observationer. På detta sätt är det lätt att visa att vårt till synes högutvecklade samhälle på en rad livsviktiga områden saknar förankring i riktig vetenskap och beprövad erfarenhet”. 

Exempel på forskningsfusk, manipulerade och bedrägliga studier – se:

• Peter Götzsches bok ”Dödliga mediciner och organiserad brottslighet” Hur läkemedelsindustrin har korrumperat sjuk- och hälsovården
• Ralf Sundbergs bok ”Forskningsfusket” Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin.
• Ralf Sundbergs bok ”Forskningsfusket bara fortsätter” Macchiariniskandalen & Karolinska institutet : de ekonomiska och politiska drivkrafterna.
• Lars Berns bok ”Den Metabola Pandemin” Det största hotet mot en hållbar framtid.
• Här är flera olika fuskknep som forskare kan ta till enl. bl.a. SBU Statens beredning för medicinsk utvärdering
• Om möjligheten att köpa en professor.
• Och här lite från SVT nyheter
• Möjligt att köpa professorstitlar Omkring 650 av Sveriges nästan 4900 professorer är det som kallas adjungerade professorer. Deras löner betalas av företag eller av någon annan utomstående. Systemet gör det i praktiken möjligt att köpa professorstitlar, visar SvD:s granskning.
• Forskningsfusket satt i system inom Big Pharma
• Forskningsfusket har blivit så utbrett att regeringen nödgats inrätta en ny myndighet för att försöka stävja detta.
• Osv, osv, osv, osv, osv

Är det någon som fortfarande undrar varför man nu för tiden inte kan lita på studier, vetenskap, experter och professorer – speciellt när ekonomiska vinster hägrar.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

En förfalskad studie som lanserats och blivit accepterad går ej att backa i Voff-etablissemanget utan den blir till en sanning. Voffarna håller sig fanatiskt fast som en fjärrstyrd Zoombie vid det framfuskade resultatet och sprider den på alla upptänkliga sätt. Voffare är Kunskaps/faktaresistenta.

En Voffare vill inte bli störd utav motbevisande fakta då han redan har bestämt sig för sin sanning. En sanning som alltid stödjer läkemedel och livsmedelsindustrin. En Voffare bemöter sådana ”påhopp” med tystnad – maktens språk.

Århundradets mest betydelsefullaste forskningsfusk.

Exempel på ett av tidernas mest betydelsefulla forskningsfusk är när USA:s ledande nutritionist Ancel Keys 1954 visade att ju högre fett/kolesterol konsumtion desto fler hjärtinfarkter. Men Keys hade bara valt ut 6 av 20 länder där statistiken stödde hans tes. När fler länder togs med försvann sambandet. Men skadan var redan skedd. USA:s och hela västvärlden inkl. Sveriges officiella kostråd blev 1977 att minska på animaliska fetter i maten. Fettet blev ersatt av socker/kolhydrater och raffinerade omega 6 stinna vegetabiliska oljor. Processad industrimat o lightprodukter introducerades i stor skala. Det har sedermera visat sig att Keys fick god draghjälp av sockerindustrin som betalade forskare för att framhålla att det var fettet som gav fetma och hjärtkärlproblem.

Följden blev att den metabola sjukligheten omkring 1980 accelererar markant, och den utvecklingen fortsätter. Idag, efter Ancel Keys forskningsfusk-segertåg över världen så har idag 30% av befolkningen redan drabbats av metabol sjuklighet eller början till det dvs bl.a. åderförkalkning, fetma, diabets-2, inflammationer, högt blodtryck, cancer, demens, Alzheimer m.m. Minst 35% är överviktiga (i vissa länder över 50%), (11 % har diabetes/sockersjuka enl. Internationella Diabetesfederations (IDF) kartläggning). Fuskets efterlevnad skördar idag globalt 40 miljoner förtida dödsfall per år (ca. hälften av alla dödsfall) och nästan halva jordens befolkning är mer eller mindre sjuka.

Läkemedelsindustrin – Big Pharma – hakade på med statiner som sänker kolesterolet i blodet trots att människor med ett måttligt förhöjt blodkolesterol är de som lever längst (Kolesterolet är mycket viktigt för immunsystemet). Big Pharma hakade även på med insulinpreparat.

Dessa preparat kom med tiden att bli historiens mest sålda och lönsammaste. Idag lär 900 000 svenskar stå på statiner. Patentet på statiner har nu gått ut. Därför lanserar nu Big Pharma en ”ny och effektivare” kolesterolsänkare PCSK9-hämmare till ett pris av ca 47 000 kronor/år och patient. Nu gäller det att förmå läkarna att skriva ut denna nya medicin så att ägarna kan få sin aktieutdelning och cheferna sina höga löner och bonusar.

Ett faktaresistent Voff etablissemang

Forskare har under lång tid visat att metabol sjuklighet främst orsakas av för mycket socker/kolhydrater och raffinerade omega 6 stinna vegetabiliska oljor. Dessa forskare har allt sedan dess blivit mobbade och utfrysta av Voffarna. Ett exempel är när Voffarna gav årets förvillarpris 2009 till LCHF doktorn Annika Dahlqvist med motiveringen att eftersom hon ”under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. Ett annat exempel är tex denna metaanalys av randomiserade studier och observationsstudier som är publicerad i Journal of American College of Cardiology. Studien visar att det finns inga fördelaktiga effekter av minskat mättat fettintag på hjärt-kärlsjukdom (CVD) och total mortalitet, utan fann i stället skyddande effekter mot stroke. Livsmedelsverket och dess Vofflakejer fortsätter dock med sin propaganda att mättat fett är skadligt för vår hälsa och avråder tex skolorna från att servera mättat fett/smör. Det finns dock en och annan skola som vågar gå emot livsmedelsverket efter att föräldrar protesterat som tex i Varberg. Voffarna är helt kunskap/faktaresistenta och fortsätter med en åsnas envishet att hävda att kolesterol och fet kost i form av animaliskt fett är ett hot mot vår hälsa – “fettfobin” lever vidare.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Voffarna ondgör sig framförallt över att alternativmedicinen hela tiden pratar om energi, energi och åter energi som tex kosmisk energi, vitalenergi, livsenergi, subtil energi, universell energi, positiva och negativa energier, goda och onda energier, energicentra och energimönster, energi från universum, osynliga energiflöden och energifält, psykisk energi, och andlig energi osv. osv (kärt barn har många namn). Voffarna skriver ”Det är påfallande hur ofta ordet ”energi” används för att beteckna den helande kraft som utövarna av olika kvasivetenskapliga behandlingsmetoder tillskriver dem” och ”Genom att använda det (dessa ord) gör man med ett raskt grepp pseudovetenskap av sin lära” Voffarna skriver vidare ”det är bara ord, ord och åter ord. Dessutom ord som har till huvuduppgift, verkar det, att dölja en total brist på klarhet, definitioner och metoder”.

Voffarna vill ha svart på vitt hur många watt/kalorier dessa energier består av. För en Voffare är en mätare med visare en väldigt viktig sanningssägare. Voffarna säger sig också ha blivit ”kontaktade av många som velat ha bekräftelse på huruvida dessa pseudovetenskapliga teorier om samband mellan kvantmekanik, österländsk visdom och läkningsprocesser i människan och samhället existerar”. Något som faktaresistenta Voffar naturligtvis inte kan/vill bekräfta.

Voffarna dömer ut de c:a 1200 i dag kända alternativmedicinska metoder med motiveringen att de i stort sett saknar dokumenterad effekt. De kallar det hela för pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug etc. Här och här – är några av Voffarnas attacker på alternativmedicinen.

Det som fakta/kunskapsresistenta Voffare vägrar ta till sig är att det finns vetenskapliga bevis för att ”övernaturliga energier” existerar. Tex överföring av positiv tankeenergi mellan människor. För detta ändamål så används tex verktyget ”Transcendental Meditation (TM)”. Ett verktyg som hjälper sinnet att sjunka dit där tankarna uppstår. När så sker kan man vetenskapligt utforska vad denna positiva process gör med kroppen, psyket, hälsan, påverkan på andra människor och omgivning osv. Det finns över 600 vetenskapliga studier som beskriver sådana resultat. Voffarna vill dock inte veta av denna bevisning för den strider mot deras förvridna vetenskapssyn om att övernaturligheter inte existerar. Därför gör Voffarna allt vad de kan för att fostra folket till att inte ens tänka tanken på att börja utöva tex TM. För att åstadkomma detta så kör Voffarna i vanlig ordning med lögnaktig skrämselpropaganda. Voffarna skriver att nu är ”TM avslöjat”. TM beskriver Voffarna som en religiös sekt, kvantsalveri, pseudovetenskap, auktoritärt, dogmatiskt, irrationellt, dyrt och att TM endast är en affärsverksamhet. För att sätta tyngd i skrämselpropagandan lägger de också till en varning om att det kan gå illa för den som går med i TM. Det är så Voffarna jobbar.

En vän till mig med goda psykologiska kunskaper, har gjort bedömningen att ett gemensamt särdrag för Voffare är att de lider av ”Kognitiv dissonans”. Allt som emotsäger deras grundläggande världsbild – att det inte existerar något övernaturligt – skapar en kognitiv dissonans i deras hjärnor. Jag är beredd att hålla med. År du?

Det religiösa för att lära sig TM består i en tacksamhetsritual mot lanseraren av tekniken. Den kan naturligtvis ifrågasättas men är något de flesta accepterar (även Dirty Harry – Clint Eastwood). Vad mantran har för innebörd och vad de betyder, bryr sig inte så många om. Huvudsaken är att de fungerar – och det gör de bevisligen. En del TM:are är religiösa andra inte. De som är religiösa går till sina respektive samfund. Alla stora religioner är representerade inom TM. Detta hindrar dock inte Voffarna för att i sin skrämselattack basunera ut och slå fast att TM är en religiös sekt knuten till Hinduismen. TM är dock inte mer religiöst än när skolungdomar från alla större religioner sjunger ”Den blomstertid nu kommer” (vissa vill dock inte) i de svenska kyrkorna. Men Voffarna vill förmodligen förbjuda detta också.

När det gäller energi som överförs från en TM utövare och påverkar andra människor – den s.k. Maharishi effekten (positiv effekt på samhällets kollektiva medvetande) – så finns det ett 40 tal vetenskapliga studier som bekräftar detta varav flera är publicerade i vetenskapliga tidskrifter. Voffarna avfärdar studierna kort och gott med att ”inga tillförlitliga belägg för sådana paranormala fenomen har framkommit. Att parapsykologin aldrig fått fram några resultat som är upprepningsbara i robust mening. Att övernaturliga krafter inte är åtkomliga för undersökning”. Vidare förklarar Voffarna, som alltid vet bäst, att för parapsykologiska fenomen finns det alls inga skäl att tro på. Det är så Voffarna jobbar.

Exempel på studier är när Travis & Orme-Johnson 1989 mycket enkelt visade att 5 försökspersoners EEG mönster påverkades när en TM-utövare i ett annat rum mediterade. I en annan studie från 1982 visade de att en grupp på 2500 TM-utövare påverkade EEG mönstret hos försökspersoner 160 mil bort.

Några publicerade studier o artiklar.

I tidskriften Journal of Mind 1987 visade Michael Dillbeck att TM hade samhälleliga effekter. För att inte studien skulle avvisas som en ren tillfällighet baserades artikeln på 4 experiment som genomfördes 1978–1984 på 4 olika platser där stora grupper TM-utövare mediterade. Vid varje experiment sjönk brottsligheten markant i dessa områden. Efter det att TM sammankomsterna avslutades återgick brottsnivån till nivån före sammankomsterna. Sambandet mellan sammankomsterna och den sjunkande kriminaliteten var statistiskt säkerställt och vetenskapligt bekräftat.

I tidskriften Journal of Crime and Justice publicerade Dillbeck, Landriths och Orme-Johnson en snarlik studie redan 1981.

I tidskriften Social Indicators Research publicerades 1990 ännu en artikel av Michael Dillbeck på samma tema.

I tidskriften Journal of Conflict Resolution december 1988 publicerades Orme-Johnson och Charles Alexander studier där de med sju experiment i rad i Libanon 1981–1983, en period med ständigt inbördeskrig, visade att en stor grupp TM-utövare kunde påverka kriget. Varje gång förutsades det öppet att krigshändelserna skulle minska, och data visade att under de sju experimentomgångarna sjönk antalet krigsoffer med nästan 80%. Chansen att en så stor förändring skulle uppstå av en slump sju gånger i rad var mindre än 1 på 10.000.000.000.000.000.000. Skeptiker-rörelsen VoF:s (Vetenskap o Folkbildning) grundare Voffaren Sven Ove Hansson tillika professor i filosof kommenterade studien med ordern ”Vissa försök har gjorts i Mellanöstern, men resultaten har inte varit imponerande” Det är så Voffarna jobbarna.

Mekanismen för Maharishi effekten är att man uppnår inre frid med TM-utövandet och att den sprids till andra för att uppnå yttre frid. Den ömsesidiga relationen mellan individuellt och kollektivt medvetande innebär att stressnivån i en individs medvetande kommer att återspeglas på det kollektiva medvetandets kvalité, liksom tvärtom. Ju mer stressat ett samhälle är desto mer stressade och spända blir dess invånare.

Fler studier, 35 st – se här

En äkta Voffare är alltid ateist. En äkta Voffare tror inte på Gud eller något övernaturligt. En äkta Voffare tror dock på att universum skapades av ingenting (Big Bang sandkornet (kvarkar) kom från ingenstans) vilket dom tycker är en naturlig ståndpunkt. Denna Voffståndpunkt är egentligen pseudovetenskap eftersom den varken går att upprepa, bevisa eller motbevisa. Men Voffarna tycks/tvingas ändå tro på detta övernaturliga, men bara i detta specifika fall och på deras villkor.

Själv tror jag på tesen att universum skapades av någonting. Detta någonting kan man kalla för Gud eller vad man vill eller mer vetenskapligt för ”det enhetliga energi-fältet för allting”, varifrån skapelsen ständigt transformeras (energi-kvarkar transformeras till materia) genom ett oändligt antal naturlagar skapade av ren intelligens (Gud) (Här – om inte tidigare – slutar vår fattningsförmåga). Bryter man ner materia i mindre och mindre beståndsdelar så upphör till slut materian att existera i materiell form. Den övergår till någon form av elektromagnetisk fält/energi – ”det enhetliga energi-fältet”. Det betyder att allting egentligen, i så fall, består av denna energi. Enligt Einstein så är allting oförstörbar energi. (Kan undra vad vår tankeenergi omvandlas till? Kanske till ett spöke, vår ande, själ eller karma? Ta inte denna spekulation på för stort allvar).

Alternativmedicin

Från denna utgångspunkt kan alternativmedicinen – tex healing, meditation, ayurveda, akupunktur o homeopati etc. – ha kopplingar till detta energi-fält och på något sätt stödja placebo och andra självläkande mekanismer i kropp och psyke. Det är något vi inte vet så mycket om men att för den skull som Voffarna påstå att metoderna är pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug etc. och att de inte fungerar är huvudlöst. Det kan Voffarna inte veta/mäta/fastställa med deras förvridna vetenskapssyn/metoder.

Voffarnas vetenskapliga metod är baserad på mätmetoder som inte fångar det omätbara – tex universums oändlighet. Voffarnas vetenskapsmetod är baserad på det mänskliga sinnet, som verkar inom ett begränsat fält av medvetande, eller inom det medvetna sinnets begränsade förmåga. Det går tex inte heller att med Voffarnas ”vetenskapliga metod” mäta tankeenergi eller studera ett fenomen där subjektet och objektet är samma sak (ett tillstånd av medvetande ”där observatören, observationsprocessen och det observerade förenas), vilket tycks ske i det ”enhetliga fältet”.

Detta fenomen har studerats genom vetenskapsmetoden ”Vetenskapen om varandet ”(en systematiserad kunskap om existensen – livets verklighet). Det gör man genom att låta sinnet sjunka dit där tankarna uppstår och låta det stanna där. Inte gjort i en handvändning att lyckas hela vägen (det finns mycket stress/blockeringar i vägen som först behöver lösas upp). Men det finns upplysta personer som har lyckats. Allteftersom fysiken fortsätter att utforska de finare nivåerna av de minsta partiklarna, så måste den förr eller senare (nästa paradigmskifte?) nå tillvarons omanifisterade aspekt som befinner sig bortom den subtilaste energipartikeln. – Varandets fält (vårt medvetande).

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Nu i dessa coronatider har läkaren Annika Dahlqvist och många andra alternativare med referens till bl.a. de 10000-tals studier som finns om vitaminer, mineraler och kostens centrala betydelse för vårt immunförsvar, och de framgångsrika försök som gjorts i andra länder på covidpatienter, föreslagit intravenöst C-vitamin, D-vitamin, selen, LCHF kost och kolloidalt silver som behandlingsmetod mot corona.

Läs här och här och här och här om framgångsrika behandlingar mot covid-19

Voffmedias roll – de fyras gäng: Björn Olsen, Malin Lerfelt, Anna Bäsén och Michael Syrén.

Ett sådant förslag är rena tändvätskan för Voffetablissemanget som gick till omedelbar attack med förnyade krav på indragning av Annika Dahlqvists läkarlegitimation. Voffprofessorn i infektionssjukdomar Björn Olsen gick till attack med Voffmedias hjälp och uttalandena ”Ska hon ta livet av folk? Det är det hon gör. C-vitamin det är ju som att spruta syra i blodet – det kan bli våldsamma skador” och ”Det här är oetiskt, det är skamligt, det är oanständigt. De ska inte blanda in corona med sån jävla skit”. På tex sjukhuset i Volda i Norge används intravenöst C-vitamin med extremt goda resultat mot infektion och på kliniken Riordan i USA har de hittills under en 40-års period injicerats 90.000 doser C-vitamin som cancerbehandling. Och han ska vara professor? Samtidigt beklagar sig Voffarna ständigt för att det finns en djupt oroande antivetenskaplig trend i samhället. Man tar sig för pannan. Det är ju han som föredrar att låta patienterna dö framför att prova tex C-vitamin. Det är så Voffarna jobbar.

Malin Lernfelt (liberal ledarskribent) hängde på med Voffmedias hjälp och går i sin ledarartikel till frontalangrepp mot läkaren Annika Dahlqvist som hon anklagar för kvacksalveri och för att berika sig på detta förslag. Hon kräver också att hennes läkarlegitimationen dras in. Och till sist lyckades Voffarna även med detta. I juni 2020 blev Annika Dahlqvist av med sin läkarlegitimation. De som denna gång startade drevet var Voffmedia Expressen med dess Voffjournalister Anna Bäsén och Michael Syrén. Och de skall vara professionella stjärnjournalister. Och Anna Bäsén har tom. fått utmärkelsen ”Årets Folkbildare”. Man häpnar när man hör alla dessa fakta/kunskapsresistenta ”Voffexperter” som går i läkemedelsbolagens ledband – men sådana är Voffarna – och så jobbar de.

Om övriga hälsopreparat som tex D-vitamin säger Björn Olsen ”det finns inga som helst belägg för naturläkarnas skydds- och stridskur” och ”Det här är ett djävulskt oetiskt exploaterande av människor som är i en väldigt utsatt situation. Det är charlatanism och borde vara förbjudet!” och ” Det här är sån charlatanism så att jag blir tokig!” Det han tydligen inte vet är att myndigheter i flera länder som tex England, Irland, Israel och Skottland rekomederar/ordinerar befolkningen att ta D-vitamin för att skydda sig mot covid-19. Se här och här  Vilken värld lever Voffprofessorn Björn Olsen i – kan man fråga sig?

Voff-medias mörkläggning

Vad vi kan göra för att stärka vårt immunsystem och öka överlevnaden i covid-19 rapporteras det inte om i Voffmedia. Kina som i stort sett tycks stoppat smittan sägs använda sig av bl.a C-vitamin. Ingen vet med säkerhet eftersom Voffare, Voffmedia och Voffmyndigheter mörklägger och censurerar. Anledningen är att läkemedelsindustrin Big Pharma har hjärntvättat Voffarna med att man inte kan påverka sitt immunsystem i någon större omfattning. De har dessutom lyckats förmå Voffmyndigheterna och tex Facebook till att förbjuda påståenden om att kosttillskott kan hjälpa mot tex Covid-19. Att som alternativmedicinare hävda/påstå att ett livsmedel/kosttillskott (tex C-vitamin) kan förebygga, bota eller behandla en sjukdom är olagligt. Medicinska påståenden får enbart göras när det gäller läkemedel.

Denna Vofftmedia-mörkläggning, tillsammans med bristande vårdrutiner, är sannolikt en stor anledning till att våra äldre dör som flugor av corona. Ca 70% av de corona-avlidna är äldre än 70 år och bor på äldreboenden eller har hemtjänst. De flesta har dragit på sig någon form av metabol sjukdom såsom diabetes-2, fetma, högt blodtryck, cancer, demens, njursjukdomar, hjärtkärlsjuklighet, en rad autoimmuna sjukdomar och ett nersatt immunsystem – orsakad av näringsfattig/undermålig och skadlig socker/kolhydratrik-kost, samt ett för stort intag av piller. Corona infektionen är droppen som gör att de dör.

Dessa metabola sjukdomar är en metabol pandemi. Sedan förra sekelskiftet har vår värld drabbats av en snabbt växande metabol sjuklighet som idag orsakar ca 40 miljoner förtida dödsfall årligen (ca. hälften av alla dödsfall) och nästan halva jordens befolkning är mer eller mindre sjuka.

Ytterligare ett elände som kan liknas vid en pandemi är att år 2050 beräknas 9.5 miljoner människor årligen dö av antibiotikaresistens. och ca 8 miljoner dör av luftföroreningar.

Alternativmedicin är mer att se till att inte bli sjuk än att bota, skapa balans för att kunna bibehålla hälsa och förebygga sjukdom – att förekomma, att ta i tu med obalanser. Skolmedicinen kallar det för prevention inom primärvården men ägnar sig inte mycket åt det. De ägnar sig mest åt att släcka bränder genom pillerförskrivningar.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

VoF föreningen/klubben (Vetenskap och folkbildning) och övriga Voffar i samhället bekämpar/attackerar allt som är ett hot mot läkemedelsindustrin. De har därför under många år slängt ur sig lögner, skrämselpropaganda och desinformation om bl.a. elektrokolloidalt silvervatten för att få stopp på försäljningen. Rädsla är en mycket effektiv metod för att få folk att sluta använda det. Därför skräms Voffarna med lögnen att intag av elektrokolloidalt silver i destillerat/avjoniserat vatten utan tillsatser (möjlig maxstyrka vid tillverkning 100 ppm men vanligtvis ca 10 ppm) kan få förödande konsekvenser – se här. Att det är ”giftigt”, att det finns bevis för att man kan bli blågrå av det, att det förorsakar bakterieresistens och att silvret ansamlas i kroppen.

Voffarnas och dess frontfigur Dan Larhammars svagsinta sida har aldrig lyckats förklara varför man riskerar att bli blågrå av 10 ppm elektrokolloidalt silvervatten, men inte av deras favoritprodukter amalgam och vaccin som ju också innehåller silver. Och ej heller har de lyckats förklara varför man inte blir blågrå när man dricker elektrokolloidalt silvervatten i form av vattenreningsmedel som bl.a. används på fartyg, sjukhus (till exempel för skydd mot legionella) och av Nasa. Voffarnas andra frontfigur Christer Fuglesang lär ha druckit silvervatten på sina rymdfärder. Kolloidalt silver (Fungistop) används också som botemedel för akvariefiskar då de drabbas av svamp eller bakterieangrepp. Ej heller här har Voffarna lyckast förklara varför fiskarna ej blir blågråa. Ej heller har de lyckats förklara varför man inte blir blågrå när man äter ICA:s karamellfärgskulor E174 som ju också innehåller silver. Varje kula innehåller motsvarande sex teskedar kolloidalt silver. Voffarna har heller inte lyckats förklara varför rent silver som klassas som ett av världens ogiftigaste ämne är farligt men att kvicksilver i amalgam som klassas som ett världens giftigaste ämne skulle vara ofarligt. Däremot har Voffarna lyckats förklara mycket väl varför man inte kan bli blågrå utav homeopatmedicin som innehåller silver med samma koncentration som elektrokolloidalt silvervatten. Anledningen enligt Voffarna är att det består enbart av vatten och är därför verkningslöst. Men det är så Voffarna jobbar. God dag yxskaft – eller vad säger man?

Elektrokolloidalt silvervatten.

Följande påhittade dialog (fakta-informationen är dock korrekt) kan kanske förklara innebörden av ”yxskaftet” ännu bättre.

Silverdrickaren: Elektrokolloidalt 10 ppm silvervatten är det bästa som finns. Det hjälper mot massor av åkommor.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Nää, silver är giftigt och man kan bli blågrå i huden av det.

Silverdrickaren: Ja men hur kan du säga så? Silver är ju känt som ett av värdens ogiftigaste ämnen. I Wikipedia står det ju att silver är godkänt som färgämne i livsmedel, med E-nummer E 174. Jag förstår ingenting. Elektrokolloidalt silvervatten innehåller ju rent silver.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar. Ja det kan hända din dumsnut. Men det finns bevis för att man kan bli blågrå av silver. Jag är professor bara så du vet.

Silverdrickaren: Men din VoF (Vetenskap och Folkbildning) kollega Christer Fuglesang lär ju dricka det på sina rymdresor och han är mig veterligen inte blågrå.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Du är ju helt sinnesslö. Fattar du inte att silverjonerna svävar i rymden och inaktiveras på detta sätt. När jonerna sen passerar jonosfären på återfärden till jorden, så ombildas de och återställer mänsklig hud till ursprunglig färg. Jag är apotekare i grunden så jag vet sånt.   

Silverdrickaren: Men jag har läst att det finns ett 20-tal silverföreningar varav flera är extremt giftiga som tex metylkvicksilver och kvicksilversalter. Sen finns det tydligen silverföreningar som tex silvernitrat och silverperklorat mm som bl.a. läkemedelsindustrin använde i ett 90-tal registrerade läkemedel fram till 1940-talet. De användes bl.a. för sina bakteriedödande egenskaper. Sen kom penicillinet som patenterades. Finns det någon möjlighet att de blågrå människorna istället har fått i sig några av dessa silverföreningar? Frågar därför som sagt rent silver är ju bland det mest ogiftiga som finns.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Men vad håller du på med din dumsnut? Krångla till det på det viset. Vem är det som skall folkbilda vem? Du med din folkskoleutbildning eller jag med min professorstitel? Jag har ju sagt att man kan bli blågrå av silver. De som är blågråa har druckit kolloidalt silvervatten – så de så. Ingen tvekan om den saken.

Silverdrickaren: Men tex ”kolloidalt” 300 000 ppm silvernitrat – som fanns i läkemedlen förr i tiden – är ju inte rent silver och är dessutom 30 000 gånger starkare koncentration än 10 ppm ”elektrokolloidalt silvervatten”. Det är ju inte ens samma produkt.   

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Men det är silver i alla fall. Hur många gånger skall jag behöva säga det din dumsnut. Fattar du inte att man blir blågrå på grund av att silvret lagras i kroppen.

Silverdrickaren: Men ”kolloidalt” silvernitrat med partiklar/kluster som är tusentals gånger större än i ”elektrokolloidalt silvervatten”. Det är ju inte ens samma produkt. Partiklar som är 0,24 nm stora kan de verkligen lagras i kroppen?

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Du, om du inte visste det så är jag numera ordförande i Kungliga Vetenskapsakademien. Komma här och prata om storlek. Du borde veta hut.

Silverdrickaren: Ja men du. Enligt WHO krävs ju att minst 10 gram silver fastnar i kroppen för att riskera att bli blågrå. För att få i sig 10 gram silver så måste man dricka 1000 liter ”elektrokolloidalt silvervatten” 10 ppm. Om du tar 6 teskedar om dagen av ”elektrokollidalt silver” så kommer det teoretiskt att ta dig 80 år att få i dig 10 gram. Rena silverjoner har dessutom endast en partikelstorlek på 0.24 nm och fastnar därför inte i kroppen, utan utsöndras i hög takt. Det är känt att utsöndringstakten av elektrokollidalt silver är 90–100% per dygn så i praktiken är det därför omöjligt att ackumulera 10 gram.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar:Om du inte snart är tyst så skall jag se till att hela du blir blågrå. Hur många gånger skall jag behöva säga att man kan bli blågrå utav silver.  

Silverdrickaren: Men kan det inte vara så än en gång, att de blågrå människorna har fått i sig silversaltsbaserade läkemedelsprodukter med mycket hög koncentration och en mycket större partikel/kluster-storlek; 200–1000 Nm jämfört med rena silverjoners 0.24 nm. De förra kan ju på grund av sin storlek fastna i vävnaden och genom en fotografisk process färga huden blågrå. Det är känt att silvernitrat i fast form etsar sig in i huden vid kontakt och ger upphov till missfärgning med svarta fläckar och kallas därför lapis infernalis = helvetessten. Så fungerar inte rent silver, rent silver färgar inte av sig och etsar sig inte in och är känt för att vara bland det mest icke-toxiska som finns.

Yxskaftet Voffaren Dan Larhammar: Nää, nu börjar du bli väldigt otrevlig. Jag skall se till så att du blir nominerad till ”Årets Förvillare” om du inte håller tyst.

Varning – OBS – följande text om kolloidalt silvervatten skall ses som lite ironi/satir även om mycket är sanning.

Etablissemanget Silverfiskarna

Många av dessa Voffyxskaft ingår i etablissemanget ”Silverfiskarna”. Frontfigurerna i detta etablissemang är Voffgurun professor Dan Larhammar tillika ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin, Voffaren professor Åsa Melhus vid Uppsala universitet tillika dess Överste Fuhrinna och Helsingborg Dagblads Fake-News journalisten Joakim Björck tillika Elitvoffare. Därinunder har de en mängd undersåtar (små-Voffar) som kallas för ”Silverbuggs”. Det engelska ordet ”Bug” anspelar på loppa, lus o löss. De är mycket mindre än silverfiskar. Men i detta sammanhang avses mer det faktum att dessa ”Silverbuggs” är väldigt skickliga på att hantera och bevaka buggar i datorsammanhang. När en bugg smyger sig in i Wikipedia tex faktumet att man inte alls kan bli blågrå i huden av kolloidalt silvervatten och att det alls inte är skadligt eller giftigt så hoppar dessa ”Silverbuggs” in som en loppor i Wikipedia, och väldigt snabbt återställer sin sanning genom att återigen skriva att silver visst är giftigt och man kan bli blågrå av det.

Det föga smickrande namnet ”Silverfiskarna” anspelar förmodligen på den osedvanligt primitiva silverfisken och dess tre långa sjärttrådar, samt dess långa känselspröt framtill. Liknelsen avser förmodligen att frontfigurerna är tre liksom sjärttrådarna, och deras erkända begåvning att med deras långa tentakler i samhället kunna känna av hur man bäst sprider rädsla. Vid födseln är silverfisken brunaktig men blir så småningom silverfärgad. Silver finns fritt i naturen och färgförändringen beror på att de är förtjusta i att äta silverpartiklar. När det gäller människan så blir hon inte silverfärgad utan blågrå i huden om hon intar silver – tex genom att äta med silversked eller dricka kryssningsfartygens kontaminerade silvervatten – kolloidalt silver. Detta påstår i alla fall de tre frontfigurerna i ”Silveretablissemanget” som driver denna skrämselpropaganda. De säger att de gör det för mänsklighetens bästa och utav medmänsklighet. Men alla tror inte på detta då det har visat sig att det i gruppen förekommer vinstintressen kopplade till läkemedelsbolag. Elektrokolloidalt silvervatten är ett mycket stort hot mot läkemedelsbolagens Big Pharmas verksamhet. Silverfisken är ytterst ljusskygg och anledningen är att den egentligen vill behålla sin ursprungliga hudfärg. För när den träffas av ljus så sker en fotografisk process som gör den silverfärgad pga. att den ätit silverpartiklar. För människan gäller samma sak enligt ”Silverfisk” etablissemanget, men med den skillnaden att hon blir blågråfärgad som ett fotografiskt negativ om hon dricker kolloidalt silvervatten. Därför är de tre huvudfigurernas gemensamma råd till människor som ser minsta antydan till att bli blågråa att också bli ljusskygga. Risken finns annars också, att de utvecklas till ljusskygga Dracula-liknande vampyrer.

Att namnet ”Silverfiskarna” används för detta etablissemang kan också ha att göra med att silverfiskens huvudsakliga föda som är socker/kolhydrater. En av huvudfigurerna i etablissemanget ”Silverfiskarna” är Voffprofessorn Dan Larhammar. Han har som merit att han stödjer Swedish Nutrition Foundation ((SNF), grundad 1961, där Coca-Cola, socker- och margarinindustrin var stora bidragsgivare. Han har skrivit under deras rapport som bagatelliserar sockrets negativa påverkan. Det sägs att det är därför som Dan Larhammar tyr sig till silverfiskar som ju också gillar socker.

För den som lite mer seriöst vill läsa allt om elektrokolloidalt silvervatten kan göra det här och här och här och här samt titta på videon Silverbibeln.

Elektrokolloidalt silvervatten.

P.S Elektrokolloidalt producerat silvervatten är inom EU enligt EU-direktiv en vattenreningsprodukt som är avsedd att drickas. Detta medel är godkänt för att inom unionen produceras och säljas som ett vattendesinfektionsmedel med påståenden om att vätskan eliminerar virus, bakterier, svamp och encelliga parasiter. Vätskan har avdödande effekter på mikroorganismer. Dessa avdödande effekter är bevisade i många vetenskapliga studier. Silver i ren form som tex i silvermatskedar och i kolloidalt silvervatten är inte giftigt (enl. tex Giftinformationscentralen) Du kan slicka på en silversked kontinuerligt hela livet eller dricka så mycket el-kolloidalt silvervatten du orkar få i dig utan att riskera bli blågrå. Kanske kommer det en dag då det kan visas att silver har någon skadlig biverkning – ungefär som med läkemedel. Men än har det inte kunnat visats – trots milliontals användare. D.S

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Alla människor som har amalgamfyllningar utsätts för ständiga skadeverkningar av kvicksilver på cellnivå. Kvicksilver från amalgam som är ett av världens giftigaste ämnen ger självklart biverkningar av många olika slag.

Biverkningarna är inte märkbara för alla. Så är det även för läkemedelsbiverkningar. Men för ett okänt antal personer, uppskattningsvis mellan en på tjugo till en på hundra, kan biverkningar från kvicksilver påverka hälsan och vara minst sagt märkbara och orsaka en mängd olika sjukdomssymptom/biverkningar. Individuell känslighet kallas detta för.

Dan Larhammar – VoF:s outtröttlige propagandamaskin – avfärdar dock detta faktum som en medial epidemi där människor har fått för sig en viss orsak till deras besvär/biverkan. Varför han dömer ut dessa biverkningar från kvicksilver som påhittade men biverkningar från läkemedel som äkta ger han ingen förklaring till. Lyssna här – ca 28 min in i programmet.

”Osäkerheten om kvicksilvrets hälsorisker är oacceptabel” säger miljömedicinaren professor Maths Berlin, vid medicinska fakulteten i Lund. Han bedömer att upp till 500 000 svenskar kan ha biverkningar av amalgam. De allra flesta av dessa är sannolikt inte medvetna om att det frigjorda kvicksilvret är orsaken.

Biverkningar från läkemedel som inte är vetenskapligt bevisade accepterar Voffarna rätt upp och ner. De fastställs genom ”beprövade erfarenheter med systematisk dokumentation”. En Voffare som alltid vet bäst, avslår däremot alla biverkningar från kvicksilver i amalgam som osanna, falska, fantasier, inbillningssjuka, pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug etc. (förutom mycket sällsynta biverkningar som allergier/lichenförändring vilka syns i munnen och som Voffarna därför inte kan blunda för). Detta gör de trots att det finns en mängd vetenskapliga studier/publikationer och ”beprövade erfarenheter med systematisk dokumentation” som visar existensen av dessa kvicksilver-biverkningar. Se här och här

Detta förfaringssätt är typiskt för en Voffare – att vara ologisk och motsägelsefull – men det är så Voffarna jobbar.

Forskningsfusket och dess följder

Det finns gott om historieförfalskande Voffprofessorer som fuskar och ljuger. I detta fall är det Voffprofessorn emeritus P.O.Glantz som genom forskningsfusk har fastställt att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändring som man kan se med ögat). Detta forskningsfusk och denna lögn har upprepats så många gånger att det har blivit en sanning för Voff-etablissemanget. Inte minst för biverkningsexperten tillika f.d. Socialstyrelsens chef Voffaren Barbro Westerholm nu riksdagsledamot för Liberalerna. I ett uttalande i TV den 22 maj 1985 bedyrade hon att: ”Amalgam är en väl utprovad produkt och någon risk för kvicksilverförgiftning finns inte med den produkten. Det är min bestämda åsikt”.

Forskningsfusket ledde för min del (författaren av denna sida) till att jag blev akut kvicksilverförgiftad. Under en 20-dagarsperiod fick jag 12 nya amalgamfyllningar. Behandlingen avslutades sen med 20 minuters torrputsning och bettinslipning utan sug vid ett och samma tillfälle.

En behandling som leder till en massiv kvicksilverexponering i form av kvicksilverånga och som oundvikligen resulterar i kvicksilverförgiftning. En behandling som Voff-överheten tycker är helt Ok.

Bild på vad som händer när man putsar och slipar på amalgam.
Amalgam som utsöndrar små kvicksilverrika droppar efter slipning eller polering. Provet var här 6 år gammalt, och uppvisade samma mönster efter 20 poleringsoperationer. Bild tagen i SvepElektronMikroskop (SEM.) (Jaro Pleva, fil.dr. i kemi/spec. korrosion av metaller) Denna bild fanns inte 1981 men det var känt redan under mitten av 1800-talet att amalgam avger kvicksilver.

Inandning av kvicksilverånga från amalgamfyllningar medför ett upptag i kroppen på ca 80 %. Kvicksilvret fördelas till bl.a. centrala nervsystemet och njurarna men också till andra organ som lungor och lever. Kvicksilverånga och metalliskt kvicksilver löst i blodet kan passera blodhjärnbarriären eller moderkakan och överföras till hjärnan eller foster.

Omgivningen trodde jag fått cancer och höll på att dö. Det tog närmare ett år innan jag förstod att det var kvicksilverförgiftning. Överhetens diagnos var – inget fel på dig (alla blodprovsvärden var Ok. Kvicksilver är svårt att mäta. Dunstar i rumstemperatur. Lagras däremot i kroppen). Drev ärendet om kvicksilverförgiftningen i överhets-instanser i 10 år utan att få rätt.

Ansvarig för denna förgiftning utsåg jag sedermera överheten professor Per-Olof Glantz till. Som Socialstyrelsens vetenskapliga råd hade han medvetet underlåtit att tillse att Socialstyrelsen gav ut en föreskrift som hade förhindrat denna felbehandling som oundvikligen leder till kvicksilverförgiftning. Han tyckte dock att jag ofredade honom så överheten dömde mig till 16.000:- i böter. Dessutom fick jag själv betala 10-tusentals kronor amalgamsanering.

Voffprofessorn P.O.Glantz och Voff-biverkningsexperten Barbro Westerholm har sedermera av mig blivit krävda att göra avbön för detta livsförstörande forskningsfusk och ställningstagande – men de vägrar.

På grund av deras agerande så kvicksilverförgiftas fortfarande 100 000-tals människor (varav tusentals spädbarn och foster) runt om i världen av läckande amalgamfyllningar varje år. De kan på ett enkelt sätt minska denna siffra avsevärt genom att göra en fullständig offentlig avbön och erkänna sina begångna försyndelser i amalgamfrågan. En sådan avbön skulle sända en chockvåg genom världs-voffetablissemanget och få många att vakna upp. Är övertygad om att detta skulle lätta deras hjärtan samt minska föraktet för politiker och professorer. Men de väljer hellre att låta människor bli förgiftade än erkänna sitt misstag.

Med sin professorstitel som insats och genom att ägna sig åt avsiktlig vilseledning, forskningsfusk och historieförfalskning så lyckades professor P.O.Glantz (et.al.) avsiktligt dupera/vilseleda Socialstyrelsen, tandläkare, läkare, riksdag, regering, media, myndigheter, rättsväsendet och en stor del av det svenska folket med följande framfuskade fastställande.

”En mun med 20 amalgamfyllningar avger 0,6 ug kvicksilver/dag – en ringa mängd i förhållande till det totala dagsintaget på 10–20 ug” och ”Följaktligen kan en allmäntoxisk påverkan helt uteslutas”. Läs mer om forskningsfusket här.

Detta forskningsfusk som blev till en Voffsanning, fick extremt stor påverkan på samhället och har orsakat extremt stort lidande bland befolkningen. Alla uppräknade ovan inkl. Socialstyrelsens chef numera riksdagsledamoten Barbro Westerholm refererade alltid till detta framfuskade resultat, så också tex Voffläkare när de skickar/skickade förgiftade amalgampatienter till psyket. Överhets-professorn P.O.Glantz psykklassade en hel patientgrupp genom följande fastställande ”Det finns alltid anledning att ta patienters uppgifter på allvar. Det faktum att vissa av dessa patienter har somatiska symtom på psykogen bas innebär inte att de ‘avfärdas’ eller att vi är ‘blinda’ för tänkbara mekanismer utanför våra specialområden utan att vi understryker ett välkänt och väldokumenterat fenomen, som för dessa patienter innebär att diagnosen skall leda till psykiatrisk/psykologisk men ej till odontologisk behandling” samt ”Följaktligen kan en allmäntoxisk påverkan helt uteslutas”.

Ytterligare påverkan på samhället som detta forskningsfusk resulterat i

Läkarförbundet avslog I juni 1982 i ett remissyttrande (SOU 1982/83:1) flera amalgamkritiska riksdagsmotioner. Detta med referens till professor P.O Glantz (et. al.) framfuskade fastställande.

Tandläkarförbundet motiverade också avslag med inspiration från professor P.O.Glantz historieförfalskning och forskningsfusk med följande fastställanden:

• ”Sedan mer än 100 år har amalgam använts som tandfyllningsmaterial. Amalgam är sällsynt stabilt och motståndskraftigt mot såväl kemisk som mekanisk påverkan.  Amalgam är i stort sett giftfritt och helt biologiskt inaktivt”. (Helt plötsligt hänvisar Voffarna till historisk användning vilket annars brukar vara rena tändvätskan för Voffarna om alternativmedicinen framför en sådan motivering).

• ”Tandvårdskadeförbundets docent Mats Hansons kunskaper om kvicksilver och amalgamets biologiska egenskaper och om hur tandvävnader reagerar framstår som begränsade”

• ”Amalgam är mycket ändamålsenligt och sedan lång tid vetenskapligt belagt som helst riskfritt”.

Dessa yttranden är en av historiens grövsta historieförfalskningar! Läs mer här. Men det är så Voffarna är och det är så de jobbar.

Riksdagsmotionerna avslogs naturligtvis. Vad hade politikerna och Socialstyrelsen att sätta emot ett sådant ‘vetenskapligt välbelagt’ konstaterande från en Voffprofessor? Inte visste politikerna – eller ville inte veta – att siffrorna var framfuskade och fabricerade från ett försök med en amalgambit upphängd i ett glas destillerat vatten.

Ett forskningsfusk som än i dag, 2021, resulterar i att kvicksilverförgiftade patienter fortfarande inte får en relevant vård i form av amalgamsanering.

Socialstyrelsen använde sig också av dess vetenskapliga rådgivare P.O.Glantz forskningsfusk under många år för att lyfta fram tesen om kvicksilvrets extrema ofarlighet. I Socialstyrelsens allmänna råd (SOSFS 1991:6) konstateras fortfarande att huvuddelen av kvicksilverexponeringen kommer från födan.

Etablissemanget

En förfalskad studie som lanserats och blivit accepterad går ej att backa i Voff-etablissemanget utan den blir en sanning i sig. Voffarna håller sig fanatiskt fast som en fjärrstyrd Zoombie vid det framfuskade resultatet och sprider den på alla upptänkliga sätt. Uppvaknade riksdagsledamöter ville dock förbjuda kvicksilveramalgam. Men motståndet och makten från Voffarna var för stort så det gick inte. Regeringen valde därför år 2009 att istället förbjuda kvicksilvret av miljöskäl.

Voffarnas frontfigur barnläkaren Mats Reimer den besserwistraste av alla Voffbesserwissrar kallar amalgamsjuka (biverkningar från kvicksilver) för pseudodiagnoser. Han skriver ”Patienter kan ha svårt att acceptera att läkaren inte finner någon sjukdom som förklarar smärtan, tröttheten eller yrseln. Ändå är medicinskt oförklarliga symtom mycket vanliga inom både primärvård och specialistvård”. Så kan det vara. Men för den skull behöver man inte skicka tex ”amalgamsjuka” patienter till psyket bara för att läkaren/forskaren inte klarar av att ställa korrekt/någon diagnos. Han beklagar sig också, ”Patientgrupper som inte får gehör i vården går till våra politiker som gång efter annan lagt sig i frågor som bör avgöras vetenskapligt och inte politiskt. Vi såg det med THX och amalgamsjuka”. Mats Reimer är en äkta Voffare som vill ha en totalitär vetenskapsstyrd Voff-värld utan inblandning från undersåtar/politiker – eller vad menar han?

Voff-etablissemanget hade helst sett en fortsatt användning av kvicksilveramalgam. De kommer aldrig att ta till sig/acceptera att man kan få biverkningar (bli förgiftad) av ett av världens giftigaste ämnen. Däremot köper de att läkemedel kan ge biverkningar.

En sån sinnessjuk/sinnesrubbad inställning får man leta efter. Men i ärlighetens namn så bör det nämnas att det kan förekomma variationer i graden av denna diagnos inom Voff-etablissemanget. Det kan tex förekomma att en del endast är sinnessvaga i denna fråga.

Men ett har de gemensamt. En Vofflögn eller förfalskad studie som lanserats och blivit accepterad går ej att backa i Voff-etablissemanget utan den blir till en sanning. Voffarna håller sig fanatiskt fast som en fjärrstyrd Zombie vid lögnen eller det framfuskade resultatet och sprider den på alla upptänkliga sätt. En annan sak som de har gemensamt är att Voffare är kunskaps/faktaresistenta.

Uppvaknade riksdagsledamöter ville förbjuda kvicksilveramalgam. Men motståndet och makten från Voffarna var för stort så det gick inte. Regeringen valde därför år 2009 att istället förbjuda kvicksilvret av miljöskäl.

Kvicksilver

Voffarna är lite försiktiga på sin hemsida men skriver ändock ”Det finns en utbredd kvicksilverskräck i det svenska samhället som har historiska rötter i de grupper som, sannolikt felaktigt, ansåg sig skadade av amalgam i tänderna” och ”Stora epidemiologiska (statistiska) undersökningar har inte heller påvisat något samband mellan amalgamplomber och sjuklighet eller förkortad medellivslängd”. Ett påstående som inte stämmer. Medellivslängden för tandläkare var tex lägre. Sen slänger Voffarna till en notreferens C. Bengtsson et al., som bevis ”Inget samband mellan antal amalgamfyllningar och hälsa”, Läkartidningen 98(9), 200I, s. 930–933. Som att det skulle bevisa deras påstående. Men det är så Voffarna jobbar.

Voffarna drar också till med påståendet att ”Bättre hälsa och ett längre liv med amalgam i tänderna” Man tar sig för pannan och undrar hur dessa Voffare är konstruerade upptill. De har antagligen fått för mycket kvicksilver i hjärnan.  Men det är så Voffare är och det är så de jobbar.

Att sprida lögner, desinformation, Fake News och konspirationsteorier är en av Voffarnas starkaste sida. En Voffare använder sig gärna också av historie- och faktaförfalskning. Det är så de jobbar.

För den som vill förkovra sig mer om amalgam och kvicksilver kan göra detta här och här

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

För att genomföra sin folkbildning så är skrämsel-propaganda/attacker och lögner om tex vitaminer, elektrokolloidalt silvervatten och alt vad alternativmedicin heter, ett mycket, mycket viktigt verktyg för Voffarna.

Voffarna i föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning) – men även andra Voffare – driver långvariga mobbing-kampanjer mot oliktänkande i olika medier för att häckla och förgöra dem som de ser som sina fiender. Främst mot sådana som förespråkar och utövar alternativmedicin och ”övernaturligheter”. Voffarna använder inte talibanpiska mot oliktänkande men de använder sig av metoder som mobbing, förnedring, härskarteknik, förföljning, förminskning, förödmjukelse, brännmärkning, förtal, hets mot folkgrupp (Voffarna utmålar sig som överlägsna andra grupper), attack gm grupptryck och häxjakt. Allt i ”folkbildande” syfte (pådyvla folket sin sanning) för att utplåna alternativmedicinen och allt annat som de klassar som pseudovetenskap.

I denna folkbildning ingår också en tystnadskultur att absolut inte kritisera bl.a läkemedelsindustrins Big Pharma för dess brottsliga förehavanden och deras pillers biverkningar.

Folkbildningstrollen Voffarna vill förmå det okunniga, inskränkta och obildade folket till att sluta köpa vitaminer, mineraler, antioxidanter och elektrokolloidalt silvervatten och sluta anlita alternativmedicinare eftersom allt detta är ett hot mot läkemedelsindustrin Big Pharma. Därför utser skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) Life till årets förvillare 2017 med motiveringen ”Extra tillskott av vitaminer och mineraler är sedan länge känt att vara onödigt för de flesta som äter en någorlunda varierad kost. Life marknadsför ett stort antal sådana produkter med vaga formuleringar. Nyttan av antioxidanter har ifrågasatts i flera studier och nya rön tyder på att de kan öka risken för spridning av cancer” Voffarna tar här i sedvanlig ordning till skrämselpropaganda för att öka tyngden i deras uttalande.  

Man räknar med att var tredje svensk någon gång kommer att drabbas av cancer och inte beror det på vitaminer. En stor anledning är troligtvis för mycket socker/kolhydrater/fröoljor i maten från Big Food vilket skapar metabola sjukdomar, däribland cancer. Detta vill Voffarna inte folkbilda om eftersom läkemedelsindustrin Big Pharma får sina vinster från bl.a. cancerbehandlingar och pga. att Voffgurun Dan Larhammar från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) är Big Food/sockerindustrins beskyddare.

Dan Larhammar skyller i stället cancerutvecklingen på generna. Han skriver ”Sedan dess har den biologiska forskningen varit inriktad på att förstå syntaxen och vi har gjort enorma framsteg, till exempel i förståelsen av hur cancer uppstår pga. att syntaxen (cellernas funktioner) störts av felaktigheter i den genetiska informationen”. Voffgurun professor Dan Larhammar påstår att cancerökningen beror på genetiska skador. Han nämner i alla fall inga andra orsaker. Enligt senaste rapporten så beror endast 5% av cancerfallen på genetiska skador, 28% på påverkbara orsaker och 66% på ”slumpen?”. Ändå lyfter han fram enbart genetiska orsaker. Vi skulle alltså bli mer genetiskt skadade för varje år som går enligt Voffgurun – eller vad menar han?.

Och han skall vara professor. Man tar sig för pannan men det är en typisk Voffslutsats och det är så Voffarna jobbar. Det mesta tyder istället på att det oftast är skadade mitokondrier i cellen som startar cancerprocessen. Läkemedelsbolagens forskning riktar i stort sett in sig ”enbart” på genteknik och framtagning av individanpassad och skräddarsydda genterapier. Där finns de stora ekonomiska vinsterna att hämta.

Voffetablissemangets metoder för folkbildning och Voffmedias roll.

Det Voffarna inte heller vill folkbilda om är att den största dödsorsaken i vårt land, efter hjärt-kärlsjukdomar och cancer, är kanske vården själv som med ca 100.000 felbehandlingar/vårdskador och kraftfulla mediciner med otaliga biverkningar dödar i förtid ca 4500 (3000 av pillerbiverkningar o 1500 av vårdskador) människor om året i Sverige.

Sedan åtminstone hundra år har Voffarna inom läkemedelsindustrin kidnappat och skaffat sig monopol på västerländsk skolmedicin. Politiker, medicinska auktoriteter och media har varit permanent utsatta för intensiv lobbying och stenhård programmering med snudd på hjärntvätt av läkemedelsindustrins Voffare och dess lakejer. Syftet har varit att diskreditera alla traditionella former av hälsovård som oseriösa, ovetenskapliga, bedrägliga och så vidare. Samtidigt har allmänheten utsatts för kontinuerlig propaganda av folkbildningstrollen Voffarna och Voffmedia med samma syfte och innehåll.

Här Dan Larhammars vision om att hålla rent när det gäller alternativmedicinen ”E-post och Internet kan bli bra redskap för ett framtida effektivare renhållningsarbete, kanske till och med färdiga argument för t ex lärare och journalister på våra hemsidor. Utan att glömma betydelsen av snabba insändare i lokalpressen”. Det är så Voffarna jobbar.

• Här en uppmaning från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) som går ut på att diskreditera alternativmedicinen. ”Föreningen Vetenskap och Folkbildning har till syfte att motverka pseudovetenskap. På vår hemsida www.vof.se har ni möjlighet att ta del av information om hur den vetenskapliga metoden fungerar, vilka faror som finns inom exempelvis alternativmedicin samt tips till journalister. Har ni inför kommande reportage frågor eller funderingar är ni varmt välkomna att kontakta oss”. Mvh, Amira Roula Styrelseledamot, Vetenskap och Folkbildning. Och här en vision om att ”ingen journalist ska behöva uppträda som en okritisk megafon åt kvacksalvare, rutgängare eller självutnämnda vishetslärare”.

• Voffarna har på ett enväldigt, maktfullkomligt och godtyckligt sätt tagit sig rätten att bestämma vad som är vetenskap resp. pseudovetenskap, kvacksalveri, humbug etc., vad som är sant och inte sant, samt efter eget gottfinnande och domslut bestämma från fall till fall, vilka studier och påståenden som kan accepteras som evidens/bevis. För detta ändamål använder de sig av deras specialanpassade ”vetenskapliga metod” som utesluter alternativmedicinens vetenskapliga metod ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation”

• Voffarnas förvridna vetenskapssyn består i att den är specialanpassad för att gynna Big Pharma o Big Food och motverka alternativmedicinen.

• Voffarna ifrågasätter bevisföring in absurdum. Som bevis accepterar de inte ”beprövad erfarenhet med systematisk dokumentation” såvida det inte gynnar deras egen ståndpunkt som tex att läkemedelsbiverkningar som inte är vetenskapligt bevisade ändå existerar. Men biverkningar från ett av världens giftigaste ämnen, kvicksilver i amalgam, förnekar de existensen av. En typisk Voffslutsats. Men det är så de jobbar.

• Voffproffesorer och andra Voffexperter med godkänd titel tycks ha fri tillgång till Voffmedia. Där kan de folkbilda (pådyvla folket sin sanning)och hjärntvätta det svenska folket med påståenden helt utan evidens dvs Fake News. Voffmedia bryr sig inte ens om att utföra fakta/källgranskning och ej heller kräver de evidens för experternas påståenden.

• Voffarna går till hårt angrepp mot personer och grupper som inte delar deras uppfattningar. Det sker i debattartiklar, genom medverkande i TV och radio, diskussioner i webbforum, egna podcasts och tidskrifter.

• Voffarna ger sig inte i första taget. Slagrutan är ett bra exempel. Voffarna började attackera slagrutan 1993 (förmodligen långt tidigare) och nu 27 år senare så håller de fortfarande på med det.

• Voffarna infiltrerar överallt. Voffarna är som en cancersvulst med metastaser. De nästlar sig in överallt tom i Kungliga Vetenskapsakademien där Voffarnas guru Dan Larhammar nu är ordförande. 

• Där har han nyligen arbetat fram en ny strategiplan (antagligen på skattebetalarnas bekostnad) som bl.a handlar om hur Voffarna skall kunna styra regeringen. Detta skall ske genom att förse regering/riksdag med deras vetenskapliga underlag för samhällsdebatt och beslutsfattande. En odemokratisk aktivitet som sprider desinformation i samhället. Voffarna bedriver en omstörtande verksamhet. Han tycks vilja ha en totalitär vetenskapsstyrd Voff-värld utan inblandning från undersåtar/politiker – eller vad menar han?

• Som kronan på verket – och i samhällets tjänst – utser skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) årligen ”Årets Förvillare” med syftet att sabotera karriärer och skrämma individer med fel tankar till tystnad.  (hittills 11 kvinnor/7 män – det är en mansdominerad styrelse i VoF). Motiveringen till förnedringspriset meddelas bara genom pressen. Föreningen anser inte sina utvalda kättare värda att få ta del av motiveringstexten på annat sätt. Samtidigt utser VoF ”Årets folkbildare” och tilldelar hen en prissumma på 30.000 kr. Strategin är uppenbar. Se här – vi både risar och rosar. Den som dansar efter vår pipa vinner positiva priser. Den som anför orätta tankar bestraffar vi. Således kan man bland årens folkbildare se allt fler TV medarbetare som inrättat sig i ledet.

• Här en förvillarbekännelse från Årets Förvillare 1999 Eva Moberg

• Och här ett erkännande från Årets Förvillare 2009 Annika Dahlqvist att hon tänkte på att ta sitt liv pga. utmärkelsen.

• Skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) ger även ut en uppfostrings publikation som de kallar för ”Folkvett” vars syfte tycks vara att banka in lite folkvett i folket.

• Fem forsknings-Voffare från KI vill i en debattartikel i DN 2019-02-16 ha någon form av censur av böcker. De tänker sig hjälpa det obildade svenska folket med att inrätta en instans som skall avgöra om boken är baserad på sann Voffvetenskap eller osann pseudovetenskap, kvacksalveri eller annat humbug. I så fall skulle boken stämplas med varningsflagga. Förslaget är väldigt likt Voffguruns Dan Larhammars nya strategiplan för Kungliga Vetenskapsakademien, som bland annat handlar om att ”hjälpa” regering med vetenskapliga underlag för samhällsdebatt och beslutsfattande, för att på så sätt få regeringen styrd av Voffarnas förvridna vetenskapssyn (genom lobbing och påtryckningar får man anta).
• Om Voffarna fick bestämma ännu mer så skulle de även censurera kursutbuden hos Studieförbundet Vuxenskolan, ABF och Folkuniversitetet. Voffarna beskriver en del av deras kursutbud om allehanda alternativa hälsometoder som träskplurr och luktar sunk. Genom att ihärdigt ”ligga på” så lyckas de begränsa studieförbundens kursutbud – tex på genom följande påtryckning ”det är fullt möjligt för ett studieförbund att ta ansvar för sitt kursutbud och rensa ut kurser som ger felaktiga besked i frågor som kan avgöras vetenskapligt. Vi har inte gett upp förhoppningen att Studiefrämjandet ska kunna bringas till samma insikt. Till dess så skett får Studiefrämjandet finna sig i att vi och andra fortsätter att kritisera ovetenskapliga inslag i kursutbudet”. Och här Studieförbundens svar.

• Exempel på Voffarnas raljerande och nedtryckande attityd av studieförbunden och inte minst hälsoterapier  

• Folkbilldningstrollen Voffarna och de av läkemedelsbolagen betalda Voffkonsulter bevakar systematiskt Wikipedia. De manipulera Wikipedia på ett osmakligt sätt. Voffarna har gjort Wikipedia till sitt propagandaverktyg. Under anonyma alias ägnar de sig åt att ljuga och ständigt redigera inlägg som avviker från deras sanning, så att det som står där överensstämmer med Voffarnas förvrängda vetenskapssyn om alternativmedicinen, dvs att de i huvudsak är pseudovetenskaper, kvacksalveri, humbug etc. Allt för att folkbilda (pådyvla folket sin sanning) och hjälpa det okunniga och obildade svenska folket till rätt åsikt. De vill sanera bort, i deras ögon, obehagliga sanningar. Så här skriver tex Voffarna om Annika Dahlqvist. ”Den här artikeln innehåller inaktuella uppgifter och behöver uppdateras. (2020-06) Motivering: Dahlqvist har blivit av med sin läkarlegitimation efter oseriösa råd om hur man kan förebygga och bota covid-19, se bl.a. denna tidningsnotis. (De låter sensationsjournalistik avgöra vad som skall stå på Wikipedia – red anm) Karin Annika Dahlqvist, född 31 december 1948 i Själevad[1], är en svensk författare, föreläsare och avlegitimerad läkare. År 2009 blev hon utsedd till Dagens Nyheters Favorithäxa.[16] och blev av Föreningen Vetenskap och Folkbildning utsedd till Årets förvillare”. En föga smickrande beskrivning. Och här ondgör sig Lars Bern om Voffarnas Wikipedia aktiviteter när det gäller honom själv.

• Svenska folket borde kunna lita på myndigheter som tex Livsmedelsverket men Voffarna far där med osanning så det bara osar om det. B.la påstår de helt ovetenskapligt att man tex kan bli blågrå utav elektrokolloidalt silvervatten vilket man inte kan. Detta har bl.a. de tre i silveretablissemanget – Voffgurun professor Dan Larhammar tillika ordförande i Kungliga Vetenskapsakademin, Voffaren professor Åsa Melhus vid Uppsala universitet tillika dess Överste Fuhrinna och Helsingborg Dagblads Fake-News journalist Joakim Björck tillika Elitvoffare, helt lögnaktigt tutat i Livsmedelsverket. Däremot kan man bli blågrå utav andra silverlösningar med större partiklar.

• ”Enl Lars Bern” Svenska Livsmedelsverket som domineras av fundamentalister vägrar hårdnackat att erkänna att man i 40 år lämnat fullständigt livsfarliga och ovetenskapliga kostråd till allmänheten. Vi skördar nu de tragiska frukterna av denna totala tondövhet från skolmedicinens sida, bl.a. genom den onödigt höga sjukligheten i Covid-19.

• Myndighets-Voffarnas hälsoråd i uppfostringssyfte har också bidragit till att svenskarna är kanske en av världens sjukaste folk (i alla fall sett till sjukskrivningar). Livsmedelsverkets rekommendationer att prioritera socker/kolhydrater/fröoljor och lightprodukter (tex det tidigare rådet 6–8 skivor bröd/dag) som energiintag i stället för mättat fett har gett oss metabola sjukdomar som sockersjuka/diabetes, cancer, övervikt/fetma, hjärt/kärlsjukdomar, demens osv. osv. Rekommendationer om fröoljor o kemiska margariner har gett oss inflammationer i hela kroppen osv.osv.

• Att sänka kolesterolet och bannlysa LCHF för att minska åderförkalkningsrisken har varit en viktig motivering till deras rekommendationer. Detta trots att allt tyder på att det förhåller sig precis tvärtom. De med högst kolesterol lever längst (pga. av immunförstärkande effekter).

• I Sverige inrättades det 1970 tre Voffprofessurer i näringslära, dels finansierade med statliga medel, dels från Big Food genom organisationen Swedish Nutrition Foundation (SNF), grundad 1961, där Coca-Cola, socker- och margarinindustrin var stora bidragsgivare. Och på den vägen är det. Voffgurun professor Dan Larhammar har kopplingar dit.

• Voffaren Larhammar i skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning).  bidrog starkt till att Sanna Ehdin blev utnämnd till Årets förvillare 2000. I sann sockeranda kallade han Sanna Ehdins konstaterande ”Socker är en drog som är lika beroendeframkallande som nikotin och heroin” – för en villfarelse. Så talar en sann sockerförespråkare.

• Professor Dan Larhammar hyllades också i Nordic Sugar tidning Perspektiv nr 2 år 2006.

• Så det var knappast en tillfällighet att Dan Larhammar var den som inledde kampen mot LCHF med notisen “Dödskyssen mot Dr Annika Dahlqvist”, och att Dan Larhammar var med och skrev under Swedish Nutrition Foundations skrift om sockrets förträfflighet. Voffarna nästlar sig in överallt – som en cancersvulst med metastaser.

• ”Enligt” Lars Bern. ”När jag som huvudman i Hjärt-Lungfonden föreslog en satsning på att beforska sambanden mellan kost och hälsa avvisades detta av Voff-styrelsen med att sådan forskning skulle skada fondens anseende. Därefter fick jag sparken som huvudman”.

• Forskare har under lång tid visat att metabol sjuklighet främst orsakas av för mycket socker/kolhydrater och raffinerade omega 6 stinna vegetabiliska oljor. Dessa forskare har allt sedan dess blivit mobbade och utfrysta av Voffarna. De är helt fakta/kunskapsresistenta och fortsätter med en åsnas envishet att hävda att kolesterol och fet kost i form av animaliskt fett är ett hot mot vår hälsa – ”fettfobin” lever vidare.

• Stora vetenskapliga historiska upptäckter har inledningsvis förkastats av det vetenskapliga Voff-etablissemanget. I dag är det bl.a. f.d. läkaren Annika Dahlqvist som nutidens Voffare förkastar, förhånar, förtalar, straffas och hängs ut som förvillare för att hon bl.a. ”uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. I juni 2020 lyckades Voffarna se till att Annika Dahlqvist blev av med sin läkarlegitimation. Allt för att skydda det svenska okunniga och obildade svenska folket från sådana som henne.

• För att uppfostra media till att gå i Voffarnas ledband så anordnar Voffarna seminarier dit journalister som vanligen bevakar frågor om vetenskap, kan få komma för att veta vad som verkligen gäller beträffande alternativmedicin. Allt i syfte att misskreditera alternativmedicinen och stötta läkemedelsindustrin Big Pharma. Så hjälper Folkbildningstrollen Voffarna svenskarna till att få ”rätt” information från Voffmedia.

• Voffarna håller föredrag/föreläsningar/kurser där det klankas ner på alternativmedicinen. Här är det Voffgurun Dan Larhammar från skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning). som håller föredrag.

• Voffarna håller även föredrag i skolorna så att våra barn blir uppfostrade med rätt Voffsanning.

• Och här är det Överstefuhrinnan tillika professor Åsa Melhus vid Akademiska sjukhuset i Uppsala (hon förbjöd frågor i samband med en disputation och kallade på vakter för att få tyst på frågeställaren – därav titeln Överstefuhrinnan) som håller ljugföredrag för sina kollegor om det elektrokolloidala silvervattnets förödande konsekvenser. Som bevis har hon med sig en Ionosil-flaska och visar samtidigt upp en bild på Rosemary Jacobs, en kvinna som har fått argyri (en kosmetisk färgförändring), och påstår sedan att Rosemary har fått detta för att hon i sin ungdom skulle ha intagit Ionosil. Det är bara det att Rosemary Jacobs fick argyri på 1950-talet – nästan 50 år innan Ionosil fanns. Ionosil lanserades först år 2001. Det är så Voffarna ljuger och det är så Voffarna jobbar.

• Voffare som tjänstgör som lakejer och marknadsförare åt läkemedelsindustrin har under många år slängt ur sig skrämsellögner om elektrokolloidalt silvervatten för att få stopp på försäljning av detta då det är ett hot mot läkemedelsindustrin.

• Däremot silver i amalgam och i vaccin förespråkar de liksom ICA:s karamellfärg E174 som innehåller silver. Homeopat medicin med silver anser de vara helt verkningslöst, men samma koncentration i elektrokolloidalt silvervatten varnar Voffarna för att det kan få förödande konsekvenser. Detta trots att det dricks elektrokolloidalt silvervatten i form av vattenreningsmedel på tex fartyg, sjukhus och av Nasa, för skydd mot tex legionella. Inte ett helt logiskt resonemang och svårt för det svenska folket att ta till sig. Men Voffarna skyr inga medel för att ”folkbilda” (pådyvla folket sin sanning) folket. Det är så Voffarna jobbar.

• Voffarna inom mediaetablissemanget har alltid mörkat det de anser allmänheten ej bör ta del av – tex läkemedelsbolagens brottsliga verksamhet (världens mest bötfällda bransch), pillerbiverkningar som förorsakar lidande och förtida död för miljontals människor varje år. Dessutom blundar Voffarna för att ca var åttonde besök på akuten beror på oönskade läkemedelseffekter. De har även mörkat all information om hur man kan stärka sitt immunförsvar mot corona viruset. Allt för att skydda det svenska folket från sådan ”skadlig” information. Richard Orange, Malmö-baserad brittisk journalist, rapporterar om Sverige i Daily Telegraph. ” I Sverige, har journalister en starkare ”public information”-roll, och känner ett större ansvar att hjälpa samhället att fungera”. Det är därför som de mörkar. SVT skriver: ”Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen”.

• I ett öppet brev från 400 läkare o sjuksköterskor protesterar de mot att Voffmedia mörkar information om Covid-19. Att befolkningen överöses med diagram och siffror utan analys och kritisk granskning från media, vilket leder till manipulation. Att Voffmedia ägnar sig mer åt propaganda än objektiv rapportering, att öppna debatter bannlyses, att de censurerar, att de använder krigstermer som “krig”, “osynlig fiende” som måste “besegras”, “vårdhjältar i frontlinjen”, “coronaoffer” och “mördarvirus”. Dessa termer har ytterligare underblåst rädslan men också bidraget till mer lösnummerförsäljning, tittande och klick. Inte blir det bättre av att Voffarna inom WHO går i bräschen och krävt censur för avvikande åsikter

• Voffgurun Dan Larhammar har som frontfigur i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) under decennier drivit kampanj mot utpekade läkare som tex Dr Erik Enby och LCHF doktorn Annika Dahlqvist och olika forskare, författare och kulturarbetare. Han går till attack och bedriver långvariga kampanjer mot homeopati och mot Anders Sultans elektrokolloidala silvervatten. Han har bedrivit ett personligt fälttåg mot Vidarkliniken och bidragit till att få den stängd och på så sätt lyckas begränsa valfriheten inom sjukvården – allt för det svenska folkets bästa. Eller kan det vara för Läkemedelsindustrin Big Pharmas bästa?

• Folkbildningstrollen Voffarna är som statliga ryska och kineska troll. De sprider desinformation. I takt med informationsteknologins utveckling kan falska påståenden få stor spridning. Desinformation används av stater och andra aktörer för att skada sina motståndare. Det är viktigt att syna osanna påståenden och vara källkritisk. Men ryktesspridning är inget nytt. Desinformation är en gammal krigföringsmetod. Detta vet Voffgurun Dan Larhammar.

• Personer inom skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) skriver också böcker där de misskrediterar andra. Med böckerna som grund håller de kurser på universiteten t ex kursen ”Dålig vetenskap”, som gått i flera olika städer. Där använder sig Voffarna av sina egna föreläsare och sin egen litteratur och där den som exemplifieras får inte tillfälle att ge sin syn på saken. Det är så Voffarna jobbar.

• Skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) driver även skeptikerpodd där de basunerar ut sina sanningar

• Voffarna nästlar sig in överallt även internationellt (det är en internationell rörelse). Voffar inom läkemedelsbolagen betalar ofta pengar till tex viktiga organ som Världshälsoorganisationen (WHO) och amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA liksom även den svenska motsvarigheten. Som ”belöning” får man då placera ”sina” experter inom organisationen. Det är sen dessa experter som ofta har ett avgörande inflytande över de bedömningar som görs av såväl WHO, FDA som svenska myndigheter. Voffarna är som cancer metastaser. De nästlar sig in överallt.

• Voffarna tillskriver gärna personer handlingar och åsikter som inte stämmer och går sedan till attack mot dessa för att håna och misskreditera dessa. De skapar sk. halmgubbar.

• Voffarna är ofta högt utbildade akademiker med språk o skrivbegåvningar. Därför tar de ofta tillfället i akt att klanka ner på språket som motståndaren använder eller om denne skulle ha dristat sig till att använda sin arbetsgivares posttjänst i form av kuvert etc. Detta får den simple tjuven till att skämmas. Voffarna kan tom kontakta arbetsgivaren och fråga om de står bakom argumentationen som framförs på deras brevpapper eller som ligger i deras kuvert.  Allt för att trycka ner sin motståndare. Har själv blivit utsatt för detta (red anm.)

• Skeptiker-rörelsen VoF (Vetenskap o Folkbildning) skriver följande uppmaning till sina medlemmar. ”Många folkbibliotek prenumererar till exempel på Folkvett. (Men inte alla. Om ditt bibliotek inte gör det, så föreslå dem gärna att börja göra det)”.

• Det är populärt att ha bokrecensioner på VoF:s hemsida. Det går ofta till så att recensenten letar upp en bok som överensstämmer med recensentens negativa syn på ämnet. Själva recensionen handlar sen inte så mycket om en redogörelse för intrycken av boken. Utan recensionen används som täckmantel för att recensenten skall kunna attackera och sprida sin personliga uppfattning i ämnet.

• Voffarna använder konspirationsteorier för att nå sina syften. Tex att sprida skrämsellögnen att man kan bli blågrå i huden om man intar elektrokolloidalt silvervatten. Samtidigt fördömer Voffarna att konspirationsteorier används – vilket i och för sig är bra.

• En Voffare arbetar även efter denna deras vision.
  • Se till att universitet, medicinska högskolor och andra högskolor lär ut pålitlig vetenskaplig kunskap (som är Voffgodkänd – red anm.) och motstå frestelsen att släppa in obekräftade påståenden i yrkesutbildningar; dessa institutioner har ett ansvar att hjälpa studenterna att klart kunna skilja mellan vetenskapsbaserad och ovetenskaplig metodologi inom vetenskap och evidensbaserad medicin.
  • Se till att den evidensbaserade medicinens vetenskapliga standard tillämpas utan kompromisser, och att motsätta sig alla försök att göra undantag på ideologiska och kommersiella grunder för vårdformer som kan hota patienters välbefinnande.

• Här Voffarnas uppfostringstaktik ”Hur ska man få dem att fatta?” 

• En Voffare tar sig rätten att agera polis, åklagare och domare för att avgöra vad som är sant eller falskt, fakta eller fantasier.

Voffares personlighet.

En Voffare är dogmatisk – kan inte tänka sig något annat än att dennes egen uppfattning är den korrekta. Voffare är goda lobbyister. En Voffare är ofta nedlåtande, föraktfull och hånfull mot sina motståndare. Att sprida lögner, desinformation, Fake News och konspirationsteorier är en av Voffarnas starkare sida. En Voffare använder sig gärna av historie- och faktaförfalskning – de är faktaförnekare. För Voffarna är skrämselpropaganda ett viktigt verktyg. En Voffare har ofta mycket stora kunskapsbrister inom de ämnesområden som bedöms. Folkbilningstrollen Voffarna är som statliga ryska och kinesiska troll. De sprider desinformation. En Voffare är inte så noga med fakta i sin bevisföring – bara det är nåt. En Voffare bedriver en vilseledande folkbildning. Ett annat väldigt utmärkande drag är att de är Besserwissrar. De uppträder på ett överlägset sätt och låtsas veta och kunna mer än övriga medborgare. En Voffare anser sig företräda folket. En Voffare styrs av storhetsvansinne och deras förvridna vetenskapssyn. En Voffare kräver alltid en vetenskaplig förklaring som baseras på deras förvridna vetenskapssyn. En Voffare anser sig förmer än andra och beter sig på översittaraktigt sätt. En Voffare märker gärna ord och påpekar andras, ofta språkliga, misstag. Karriär och status är viktigt. Att känna grupptillhörighet, meningsfullhet och uppskattning, att ingå i ett etablissemang – typ förening el. dyl. är också viktigt. En Voffare tillhör alltid ett elitiskt etablissemang. Detta etablissemang bidrar till att Voffaren blir extremt fakta/kunskapsresistent, fastlåsta i sitt tankesätt och åsikter. De är vetenskapshaverister. En Voffare är en vetenskapsfanatiker. Ibland säger Voffaren i sitt domslut ”behöver inte motbevisas” ibland ”behöver bevisas” ibland ”behöver inte bevisas” och ibland ”behöver motbevisas” för att kunna fastställa sin sanning. En Voffare ser som sin livsuppgift att attackera alternativmedicinen. En Voffare är ofta arrogant och tillämpar maktens språk på motargument och bevis – dvs tystnad. Sunt förnuft är ofta en bristvara hos en Voffare. Voffarens handlingar drivs inte av för mänsklighetens bästa och inte av goda moraliska aspekter utan mer av en mer egoistisk och självisk syn/agenda. För Voffaren är pengar också en stark drivkraft. En Voffare tycks ha ett extremt behov av att hävda sig, vara betydelsefull, viktigpetter, småpåvar, få uppmärksamhet – synas, briljera, glänsa, utmärka sig, lysa, bravera, göra sig gällande, berömmelse, förhöjd social status, bekräftelse, respekt, och få utlopp för sitt maktbegär.

Allt detta leder i sin tur till prestige. En Voffare kan aldrig erkänna ett fel. Voffaren är rädd för att ett erkännande skulle utplåna Voffarens heder, status och avslöja hens samvete, dåliga moral och etik, samt skamfila hens rykte. En pudel skulle också riskera hens anställning. Eftersom dessa begrepp är bland de värdefullaste en människa har, skulle det vara katastrofalt om de ifrågasattes. Därför är det helt otänkbart att en Voffare skulle erkänna att hens tes är felaktig. Därför är ett erkännande helt otänkbart.

Allt detta gör Voffaren till en särdeles typ, kanske finns det en diagnos för allt detta, varför inte – Voffsyndrom. Måste finnas en psykologisk förklaring också, men det är överkurs för mig och säkert för alla psykologer också?

Detta var bara ett litet axplock på hur Folkbilningstrollen Voffarna i föreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning) – men även andra Voffare – arbetar för att folkbilda svenska folket med sin sanning. Med allt detta sagt får man ändå ge en eloge till Voffarna för att de ibland avslöjar skojare, charlataner, bedragare, lycksökare och bondfångare, även om man kan tycka att det är medias sak att göra. Men problemet är att de även dräper den seriösa sidan av alternativa metoder och att de blundar för att det finns många bedrägliga charlataner med ekonomiska intressen bakom studier från läkemedelsbolagen Big Pharma.

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här:

Fakta/kunskapsresistenta Voffare har funnits i alla tider. Många stora vetenskapliga upptäckter har inledningsvis förkastats av det vetenskapliga Voff-etablissemanget, och upptäckarna har ofta förhånats, förtalats, fängslats eller till och med avrättats. I dag är det bl.a. f.d. läkaren Annika Dahlqvist som nutidens Voffare förkastar, förhånar, förtalar, straffas och hängs ut som förvillare för att hon bl.a. ”uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. I juni 2020 lyckades Voffarna se till att Annika Dahlqvist blev av med sin läkarlegitimation. Här är några ytterligare exempel.

Visselblåsaren docent Mats Hansson skickade en skrivelse till Socialstyrelsen 7/12 1981 där han med anledning av risker med läckande kvicksilver från amalgamfyllningar varnade för en ”En hälsofara av utomordentlig betydelse”. Troligen står vi inför en förgiftningskatastrof av mycket stor omfattning” samt en senare skrivelse i tidskriften ”Jordemodern” 1985 som handlar om ”fosterskadande effekter av kvicksilver”.

Visselblåsare brukar bli bestraffade så också i detta fall. Riksdagsledamoten o f.d. chef för Socialstyrelsen Barbro Westerholm numera riksdagsledamot för liberalerna reagerade med att försöka tysta honom vilket slutade med att han fick sparken från sitt arbete på Lunds universitet. Parallellen till när Semmelweis fick sparken bara för han påstod att mödrar kunde dö i barnsängsfeber pga. att läkare inte tvättade händerna i samband med förlossning – är slående.

Luc Montagnier. Nu tar världens största auktoritet Nobelpristagaren Luc Montagnier bladet ur munnen. Luc Montagnier var tillsammans med Francoise Barré Sinoussi först i världen att finna HIV i en patient 1983. Nobelpriset fick de först 2008. Eftersom Luc Montagnier också lämnat skolmedicinen bakom sig och istället undersöker homeopatins förträffligheter riskerar han att få utstå samma öde som C-vitaminets upptäckare nobelpristagaren Linus Pauling och nobelpristagaren Otto Warburg som upptäckte att en cancer inte kan överleva utan socker/kolhydrater. Dvs stoppas undan av dagens hierarki av ”Voffexperter”.

Neurosedynskandalen inträffade under det tidiga 1960-talet. Den ledde till födseln av 10 000 missbildade barn och ett okänt antal fosters död. Flera länder godkände inte medlet på grund av tveksamheter kring de testresultat som fanns tillgängliga, däribland USA och Frankrike. Medlet hade bl.a. testats på gravida apor men i hög dos (varvid foster dog), och i fel fas av graviditeten. Men beslutande Voffare brydde sig dock inte om sådana petitesser utan medlet blev godkänt för försäljning. Inte förrän 2012 bad Voffarna på företaget som utvecklat produkten, Grünenthal, de drabbade om ursäkt.

Asbetsskandalen har skadat eller dödat hundratals. Voffare inom företaget garanterade och pådyvlade arbetarna att det inte var farligt. Så sent som 1975, två år innan fabriken stängdes satte Voffarna upp meddelanden på anslagstavlan i fabriken där det stod att det inte var någon fara med arbetsmiljön. Euroc, företaget som ägde fabriken i Lomma, ville inte betala skadestånd, vilket facket till en början krävde. Det hade varit att erkänna att man gjort fel. I en intern rapport kallade Voffarna det hela en ”asbestpsykos” som kunde hota företagets framtid.

Enligt ”vetenskap och evidensbaserad” fakta så var DDT bra för hälsan på 60-talet.

Dr Ernst Krebs (1911 – 1996) var en amerikansk biokemist som definierade cancer som en ”kronisk metabol sjukdom” och som lanserade ett ”naturligt” sätt att förebygga och bota cancer genom sitt läkemedel Laetrile, som framställdes ur Amygdalin eller Vitamin B17. Högt innehåll av ämnet finns t.ex. i aprikoskärnor. Produkten blev mycket framgångsrik på klinker och bland allmänheten som behandling mot cancer i USA under många år. Men så småningom ingrep Voffare på FDA (USA:s livsmedels- och läkemedelsmyndighet) och tvingade Krebs att sluta med tillverkningen. FDA lyckades manipulera ”vetenskapliga” studier för att visa att Laetrile var både farligt och overksamt mot cancer – vilket det inte är/var.

Annika Dahlqvist, har med sin LCHF-kost förbättrat livskvalitet och förlängt livet på tusentals diabetiker och överviktiga. Hon anmäldes dock av två okunniga dietister, som hävdade att hennes kostförslag ”stred mot vetenskap och beprövad erfarenhet” Voffarna fortsatte på den inslagna vägen och de förkastar, förhånar, förtalar, straffar och hänger ut henne som förvillare för att hon bl.a. ”uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom”. I juni 2020 lyckades Voffarna t.o.m. se till att Annika Dahlqvist blev av med sin läkarlegitimation. Allt för att skydda det svenska okunniga och obildade svenska folket från sådana som henne.

Robert Atkins. På liknande sätt som Yudkin (sockermotståndare/fettförespråkare) förhöll det sig med den amerikanske läkaren som också på 1960-talet lanserade en diet för viktminskning mycket lik dagens LCHF. Han brännmärktes som bedragare och hans diet stämplades som en modefluga från en kvacksalvare. Båda dissidenternas vetenskapliga anseende sköts i sank av etablissemanget med den forskningsfuskande Keys i spetsen. Yudkin hindrades att framträda vid konferenser om nutrition och vetenskapliga tidskrifter refuserade hans artiklar. Återigen en parallell till hur forskare som idag ifrågasätter klimatalarmismen behandlas av det akademiska och politiska etablissemanget.

Dr Erik Enby har forskat och studerat blodet hos kroniskt sjuka människor och funnit att där fanns levande mikrober som ställer till det för hälsan. Detta är väldigt enkelt att konstatera genom att titta på en bloddroppe i mikroskop. Då kan man se hur mikrober, parasiter, amöbor och annat elände simmar omkring i blodet. Voffvetenskapen vägrar dock att ens titta i mikroskopet utan går istället till våldsamma motattacker med skeptiker-rörelsens VoF (Vetenskap o Folkbildning) Voffgurun Dan Larhammar i spetsen och lyckas förmå Socialstyrelsen att dra in hans läkarlegitimation.

Nobelpristagaren Barry Marshall blev grovt hånad i Voffvetenskapliga kretsar för påståendet att en bakterie kunde orsaka magsår. Orsaken till hånet var att Voffarna ansåg att inget liv kan växa i den oerhört sura magsyran. Marshall bevisade sin hypotes genom att inta ett glas laboratorieodlad bakterielösning under bevakning av oberoende läkare. Inom några dagar fick han klinisk magkatarr, ett förstadium till magsår. Efter 2 veckor påbörjade han en antibiotikabehandling och magkatarren försvann. Den vetenskapliga metoden visade att hypotesen var sann.

Andreas Vesalius (1514 – 1564) räknas som grundare av den anatomiska vetenskapen. Före honom hade man mycket diffusa begrepp om hur människokroppen såg ut och fungerade invärtes. Han dissekerade lik och kunde på det sättet skaffa sig ingående kunskaper om människokroppen. Men hans aktivitet fördömdes av kyrkan, och de gamla professorerna inom medicinen kritiserade honom kraftfullt, för att han vågade ifrågasätta de gamla etablerade uppfattningarna. Hans bok ”De humani corporis fabrica libri septem” var emellertid ett anatomiskt mästerverk, där man kunde se hur människans skelett, inre organ som hjärta och kärlsystem, samt musklerna var uppbyggda. Kritikerna hade svårt att hitta motargument, eftersom man vid dissektioner kunde se att alla hans uppgifter stämde.

William Harvey (1578 – 1657) var den förste som kunde presentera en sammanhållen modell för hur hjärta och blodomlopp fungerade. Sedan hans omfattande verk om detta utkom 1628 fick han snart knappt några patienter längre, och alla läkare idiotförklarade honom. Fjorton år senare förklarade Franska Medicinska Akademien, att blodet icke cirkulerar i kroppen, och 44 år senare, 1672, förklarade man att något sådant vore helt omöjligt. De engelska läkarna brydde sig inte ens om att motivera sin åsikt. Detta att blodet skulle cirkulera i kroppen var enligt deras uppfattning bara allt för löjligt att ens diskutera.

Ignaz Semmelweiss (1818 – 1865) började undersöka orsakerna till barnsängsfeber, trots stort motstånd från sina överordnade. Dödligheten bland mödrarna på hans förlossningsklinik i Wien låg på över 11 %, men sedan han lyckats förmå läkarna att tvätta sina händer ordentligt, innan de tog hand om de födande kvinnorna (efter att t.ex. ha genomfört en obduktion) sjönk dödligheten till omkring 2 %. Man skulle nu kunna tro, att Semmelweiss blev en hjälte inom medicinen, men i stället motarbetades han av det medicinska etablissemanget, som ansåg att det inte fanns något ”vetenskapligt stöd” för hans åsikter (om att det fanns något skadligt ämne som överfördes från liken till barnaföderskorna). Han uteslöts ur Läkarsällskapet och dog utblottad på ett mentalsjukhus. Det tog också många år innan hans upptäckt fick genomslag i den kliniska verksamheten. Flera tusen nyförlösta kvinnor avled alltså under de följande åren, trots att man egentligen visste hur dödligheten skulle kunna nedbringas.

James Lind (1716 – 1794) Botemedlet mot skörbjugg (tog miljoner liv) C-vitamin var känt av europeiska myndigheter redan 1535. Men på grund av dåtidens Voffares arrogans och brist på intresse, så kom det att ta ytterligare mer än 200 år innan kunskapen började tillämpas! Men än i dag vägrar Voffarna att erkänna C-vitaminets förträfflighet för olika åkommor.

Dr Josef Goldberger (1874 – 1929) Pellagra (spetälska) en tämligen okänd sjukdom som ger sår på huden och slemhinnorna, diarré, mentala störning liknande schizofreni – och slutligen död. Redan år 1914 hade Dr Josef Goldberger visat, att pellagra hade samband med kosten – och att man kunde förebygga sjukdomen genom att äta lever eller jäst. Men han mötte hårt motstånd från fakta/kunskapsresistenta Voffläkare som vägrade ta till sig detta. Först på 1940-talet erkände de fakta/kunskapsresistenta Voffläkaretablissemanget pellagra som en sjukdom förorsakad av brist på vitamin B3. Tusentals plågades och dog i onödan pga. av denna Voffmentalitet.

Nobelpristagaren Otto Warburg (1883 – 1970) Redan 1924 visade han i sin forskning att en cancer inte kan överleva utan socker/kolhydrater. Än idag så blockerar Voffetablissemanget denna upptäckt. De ser i stället till att rekommendera vanlig socker/kolhydratkost till cancerpatienter och på sjukhusen ges synnerligen kolhydratrik näringslösning, eller kolhydratspäckad sjukhusmat som formligen göder cancern. Allt för att läkemedelsbolagen skall få fortsätta sälja sina cellgifter.

Alla de ”udda” idéer som inte accepteras av den etablerade vetenskapen beror enligt Voffarna ”på att de allra flesta har haft fel”. Vidare ”Att bland dagens misstrodda forskare leta fram dem vars idéer är hållbara är en mycket svår uppgift” Och ”I de allra flesta fall när forskare lägger fram teorier som kollegerna inte tror på blir detta inte uppmärksammat utanför forskarsamhället. Man blir inte uppmärksammad av debattörer och utnämnd till en ”ny Galileo” om man lägger fram en avvikande teori om muskelproteinernas funktionssätt eller om mekanismerna i en kemisk reaktion. Det blir man däremot lätt om man påstår sig kunna bevisa att människan överlever döden, att slagrutan fungerar eller att den biologiska evolutionen inte har ägt rum. Skillnaden är att i det senare fallet får människor sina omhuldade föreställningar bekräftade”. ”För att bli en ny Galieo räcker det inte att vara illa sedd. Man måste dessutom ha rätt när de allra flesta forskare har fel. Vilket är betydligt svårare att åstadkomma”.

Det finns många fler historiska fall genom århundradena– se här

Kommentera här – facebook-gruppen ”Voffaren”

• Facebook

Dela det här: